Судовий наказ

від 13.05.2011 по справі 19/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.05.11 р. Справа № 19/335

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 за довіреністю.

від боржника: не з'явився.

від ВДВС: не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Донецького обласного територіального управління Антимонопольного комітету України, м. Донецьк (заявник)

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 01.12.2006р. та видачу його дублікату, по справі №19/335

за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства В«Жилсервіс-1В» м. Донецьк

про стягнення штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 53 від 09.09.2005 р. в сумі 1 000,00 грн. та пені за прострочення сплати штрафу у сумі 2 000,00грн.

за участю: Відділу державної виконавчої служби Центрально-міського районного управління юстиції в м. Макіївка Донецької області

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства В«Жилсервіс-1В» м. Донецьк про стягнення штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 53 від 09.09.2005 р. в сумі 1 000,00 грн., та пені за прострочення сплати штрафу у сумі 2 000,00грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.11.2006р. у справі №19/335 позовні вимоги Антимонопольного комітету України, м.Київ до Комунального підприємства В«Жилсервіс-1В» м. Донецьк задоволені в повному обсязі.

01 грудня 2006р. на виконання вищевказаного рішення були видані накази про стягнення з Комунального підприємства „Жилсервіс-1В» м. Макіївка (86149, Донецька область, м. Макіївка, вул. Черняхівського, 7, рах. №26008301528153 у Промінвестбанку м.Макіївка, МФО 334516, код ЗКПО 32084817) на користь державного бюджету України (код бюджетної класифікації 23030300, отримувач державний бюджет м. Макіївка, рах. № 31112106500064, код ЄДРПОУ 24165243, банк отримувача - УДК у Донецькій області, МФО 834016) 1 000,00 грн. штрафу, застосованого рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №53 від 09.09.2005р. та 2 000,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу та про стягнення з Комунального підприємства „Жилсервіс-1В» м. Макіївка (86149, Донецька область, м. Макіївка, вул. Черняхівського, 7, рах. №26008301528153 у Промінвестбанку м.Макіївка, МФО 334516, код ЗКПО 32084817) на користь державного бюджету України на користь Державного бюджету України державного мита в сумі 102,00 грн.

29 квітня 2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02-39/1232 від 26.04.2011р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 01.12.2006р. по справі №19/335 та видачу дублікату наказу №19/335 від 01.12.2006р. про стягнення штрафу в розмірі 1 000,00 грн. та пені за прострочення сплати штрафу в сумі 2 000,00 грн. з КП „Жилсервіс-1В» .

Як зазначає заявник та підтверджується матеріалами справи, супровідним листом №02-39/200 від 19.01.2007р. наказ господарського суду Донецької області №19/335 від 01.12.2006р. було надіслано на адресу Відділу державної виконавчої служби Центрально-міського районного управління юстиції в м.Макіївка Донецької області.

З метою отримання відомостей щодо стану виконання наказу №19/335 від 01.12.2006р., заявником на адресу ВДВС Центрально-міського РУЮ в м. Макіївка надісланий запит №02-39/1550 від 14.05.2007р., на адресу ВДВС Головного управління юстиції в Донецькій області надсилались запити №№02-39/914 від 24.03.2008р., 02-39/1737 від 03.06.2008р., 02-39/5081 від 17.12.2008р., 02-39/1607 від 04.06.2009р., які були залишені без відповіді.

Листом №4-16-67 від 25.02.2011р. (на запит від 02-39/312 від 01.02.2011р.) Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області повідомив заявника, що наказ господарського суду Донецької області №19/335 від 01.02.2006р. на примусовому виконанні Центрально-Міського відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції не перебуває.

Також, в цьому листі зазначив, що не може підтвердити або спростувати факт надходження на адресу ВДВС вищевказаного наказу господарського суду Донецької області, оскільки на підставі п.10.2 „Інструкції з діловодства в органах ДВСВ» та ст.100б Переліку типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, організацій, підприємств, із зазначенням строків зберігання документів, затверджених наказом Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України 17.09.1998 №576/3016, книги обліку виконавчих документів, архівні виконавчі провадження знищені за закінченням трирічного терміну зберігання.

Натомість, заявником надано достатньо доказів, які підтверджують направлення на адресу Центрально-Міського ВДВС РУЮ м.Макіївки наказу господарського суду №19/335 від 01.12.2006р. у встановлені законом строки та докази зясування факту відсутності виконавчого провадження за зазначеним наказом лише з листа №4-16-67 від 25.02.2011р.

Враховуючи встановлений Конституцією України принцип обов'язковості судового рішення (п.9 ст.129), суд дійшов висновку про поважність пропуску встановленого строку для пред'явлення наказу до виконання, необхідність його відновлення та обґрунтованість вимог заявника щодо видачі дублікату наказу №19/335 від 01.12.2006р.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального Кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся с заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 116, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Донецького обласного територіального управління Антимонопольного комітету України, м. Донецьк про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області №19/335 від 01.12.2006р. та видачу його дублікату.

Поновити строк пред'явлення наказу господарського суду Донецької області №19/335 від 01.12.2006р. до виконання.

Видати дублікат наказу № 19/335 від 01.12.2006р. про стягнення з Комунального підприємства „Жилсервіс-1В» м. Макіївка (86149, Донецька область, м. Макіївка, вул. Черняхівського, 7, рах. №26008301528153 у Промінвестбанку м.Макіївка, МФО 334516, код ЗКПО 32084817) на користь державного бюджету України (код бюджетної класифікації 23030300, отримувач державний бюджет м. Макіївка, рах. № 31112106500064, код ЄДРПОУ 24165243, банк отримувача - УДК у Донецькій області, МФО 834016) 1 000,00 грн. штрафу, застосованого рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №53 від 09.09.2005р. та 2 000,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу.

Аналогічний за змістом наказ у справі № 19/335, виданий 01.12.2006р., вважати недійсним.

Суддя Демідова П.В.