Ухвала

від 07.03.2012 по справі 2а/2370/322/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 березня 2012 року Справа № 2а/2370/322/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді Кульчицького С.О.,

при секретарі -Поліщук О.О.,

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача -ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «СТВ»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «СТВ»звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 10 жовтня 2011 року №00003732301 та №00003742301.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржуване рішення суперечить вимогам Податкового кодексу України.

07.03.2012 року на адресу суду від державної податкової інспекції у м. Черкаси надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просить суд звернутись до Октябрського районного суду м. Полтави з запитом щодо набрання законної сили вироку суду від 28.07.2010 року по справі №1-564/10 та зупинити провадження у даній справі до надходження відомостей по даному запиту.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволенні заявленого клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно зі ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання державної податкової інспекції у м. Черкаси задовольнити.

Звернутись з запитом до Октябрського районного суду м. Полтави щодо набрання законної сили вироку суду від 28.07.2010 року по справі №1-564/10.

Зупинити провадження у справі №/2370/322/2012 за позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «СТВ»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до надходження відомостей по даному запиту.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий С.О.Кульчицький