Ухвала

від 29.05.2014 по справі 2а/2370/4977/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Черкаси

29 травня 2014 року Справа № 2а/2370/4977/2012

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Руденко А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Кременчуцький міжрайонний екологічний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, в якому просить про визнати протиправним та скасувати рішення ІДАБК у Черкаській області від 24.07.2012р. щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ЧК 18212125690.

Частиною 2 статті 53 КАС України визначено, що якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Під час підготовки до судового розгляду справи судом встановлено необхідність залучити до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду та Свидівоцьку сільську раду.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 53 КАС України, суд приходить до висновку, про необхідність залучення ОСОБА_1 міської ради та Свидівоцької сільської ради в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду та Свидівоцьку сільську раду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.В. Руденко