Ухвала

від 29.05.2014 по справі 2а/2370/4977/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття до провадження

м. Черкаси

29 травня 2014 року Справа № 2а/2370/4977/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши адміністративну справу за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький міжрайонний екологічний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, в якому просить про визнати протиправним та скасувати рішення ІДАБК у Черкаській області від 24.07.2012р. щодо реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації № ЧК 18212125690.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Трофімової Л.В. від 14.05.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4977/2012.

У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трофімової Л.В. та відповідно до розпорядження № 99 від 27.05.2014 року адміністративна справа № 2а/2370/4977/2012 передана судді Руденко А.В. шляхом повторного автоматизованого перерозподілу.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/2370/4977/2012 за позовом прокурора Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити судове засідання для на 03 червня 2014р. о 14 год. 15 хв. , яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко