Ухвала
від 10.03.2011 по справі 8/141
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 8/141

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.,

при секретарі Криворученко О.І.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи (вх. № 728 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 13 січня 2011 року у справі № 8/141

за позовом спільного підприємства "Заготконтора" Зіньківської районної спілки споживчих товариств, м. Зіньків Полтавської області

до приватного підприємця ОСОБА_3, с. Бірки Зіньківського району Полтавської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бірківське споживче товариство, с. Бірки Зіньківського району Полтавської області

про виселення,

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13 січня 2011 року у справі № 8/141 (суддя Тимошенко К.В.) позов задоволено повністю та виселено фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 з приміщення контори (адмінбудинку) спільного підприємства "Заготконтора" Зіньківської районної спілки споживчих товариств, загальною площею 405,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Зіньків, вул. Польова, 3. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь спільного підприємства "Заготконтора" Зіньківської районної спілки споживчих товариств 85,00 грн. витрат по державному миту та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Третя особа з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.01.2011р. у справі № 8/141 та прийняти нове рішення, яким відмовити спільному підприємству "Заготконтора" Зіньківської районної спілки споживчих товариств у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги третя особа посилається на те, що місцевий господарський суд не в повному обсязі з'ясував обставини, що мають значення для справи; не довів належними доказами обставини, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; висновки викладені у рішенні, не відповідають дійсним обставинам справи, внаслідок чого було допущено порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Позивач та відповідач відзивів на апеляційну скаргу третьої особи не надали.

9 березня на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшла телеграма з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю представника позивача прибути у судове засідання.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників відповідача та третьої особи, дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору необхідно задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "5" квітня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. 210, зал судових засідань № 7.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належними повноваженнями.

5. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.03.2011
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49142416
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/141

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Ухвала від 10.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Черленяк М.І.

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Черленяк М.І.

Ухвала від 28.04.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 16.04.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 14.01.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 20.12.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Рішення від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні