Ухвала

від 05.04.2011 по справі 21/185-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"5" квітня 2011 р. Справа № 21/185-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.,

при секретарі Криворученко О.І.,

за участю представників :

позивача - Анголенко О-М.В.

першого відповідача - ОСОБА_1

другого відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 920 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 9 лютого 2011 року у справі №21/185-09

за позовом приватного аграрно-орендного підприємства "Промінь", с. Кобзівка Красноградського району Харківської області

до 1. Красноградської районної спілки споживчих товариств, м. Красноград

2. Комунального підприємства "Інвентаризатор", м. Красноград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Кобзівська сільська рада, с. Кобзівка Красноградського району Харківської області

про визнання права власності,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 січня 2009 року у справі № 29/466-08 (суддя Тихий П.В.) позов до Красноградської районної спілки споживчих товариств задоволено повністю. Визнано за приватним аграрно-орендним підприємством "Промінь" право приватної власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: вул. Радянська, 9, с. Ленінське, Красноградський район, Харківська область (магазин літ. А-1, пл. 210,3 кв. м.) та на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: вул. Райська, 1, с. Терехово, Красноградський район, Харківська область (магазин літ. А-1, пл. 68,0 кв. м.). Позов до КП "Інвентаризатор" задоволено повністю та зобов’язано останнього видати приватному аграрно-орендному підприємству "Промінь" свідоцтва про право приватної власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: вул. Радянська, 9, с. Ленінське, Красноградський район, Харківська область (магазин літ. А-1, пл. 210,3 кв. м.) та на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: вул. Райська, 1, с. Терехово, Красноградський район, Харківська область (магазин літ. А-1, пл. 68,0 кв. м.).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 2 березня 2009 року рішення господарського суду Харківської області від 20 січня 2009 року у справі № 29/466-08 залишено без змін, а апеляційну скаргу першого відповідача - залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 червня 2009 року касаційну скаргу першого відповідача задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 20 січня 2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 березня 2009 року у справі №29/466-08 скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 9 лютого 2011 року у справі № 21/185-09 (н.р. 29/466-08) у задоволенні заяви першого відповідача про застосування позовної давності відмовлено. В позові відмовлено.

Позивач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. у справі № 21/185-09 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАОП "Промінь" задовольнити в повному обсязі, а саме: визнати за позивачем право власності на нежитлове приміщення, розташоване у с. Ленінське Красноградського району, Харківської області, вул. Радянська, 9 (магазин літ. А-1, пл. 210,3 кв. м.) та на нежитлове приміщення, розташоване у с. Терехово Красноградського району, Харківської області, вул. Райська, 1 (магазин літ. А-1, пл. 68,0 кв. м.) та зобов'язати КП "Інвентаризатор" видати позивачу свідоцтва про право приватної власності на вищезазначені нежитлові приміщення.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на прийняття рішення з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Відповідачі та третя особа відзиви на апеляційну скаргу позивача не надали.

4 квітня 2011 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від другого відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без присутності його представника та прийняття рішення у справі на розсуд суду.

В призначеному судовому засіданні 5 квітня 2011 року представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для укладення мирової угоди між сторонами.

Представник першого відповідача підтримав заявлене клопотання.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання та відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спірні правовідносини мирним шляхом.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. 210, зал судових засідань № 7.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.