Ухвала

від 26.01.2012 по справі 2а/1570/8157/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/8157/2011

УХВАЛА

26 січня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційну фірму «Ізомайстер»(код ЄДРПОУ 34930139), ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будремінвестгруп»(код ЄДРПОУ 37281157), -

В С Т А Н О В И В:

ДП В«ГСІ -УкрнафтогазбудВ» ВАТ В«Глобалбуд-ІнжинірінгВ» (код ЄДРПОУ - 31640201) звернувся з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання не чинним податкового повідомлення -рішення № 000051610 від 25 червня 2011 р.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційну фірму «Ізомайстер»(код ЄДРПОУ 34930139), ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будремінвестгруп»(код ЄДРПОУ 37281157). Пояснивши, що відповідачем зроблено суб'єктивні висновки без участі осіб, безпосередньо яких вони стосуються, а тому подальший розгляд справи та об'єктивний розгляд усіх обставин по справі буде не можливим без участі третіх осіб -ТОВ «Ізомайстер»та ТОВ «Будремінвестгруп», оскільки позивач не має можливості надати обґрунтовані заперечення, щодо висновків СДПІ, які стосуються безпосередньо діяльності зазначених третіх осіб.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом оскарження даної адміністративної справи є визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, тобто дані публічні-правові відносини стосуються позивача та контролюючого органу -Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі. Тому для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд не вбачає підстав для залучення контрагентів позивача, крім того, суд вважає, що вступ у справу даних юридичних осіб призведе до процесуального затягування розгляду справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційну фірму «Ізомайстер»(код ЄДРПОУ 34930139), ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будремінвестгруп»(код ЄДРПОУ 37281157) задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційну фірму «Ізомайстер»(код ЄДРПОУ 34930139), ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будремінвестгруп» (код ЄДРПОУ 37281157) -відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан