У Х В А Л А
16 січня 2014 р. Справа №804/144/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луніної О.С.
при секретарі судового засідання Гамовій Л.І.
сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом Нікопольського професійного ліцею до Нікопольської об'єднаної державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування положення, -
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2013 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Нікопольської об'єднаної державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення суб'єкта владних повноважень.
16.01.2014 р. від представника позивача надійшло клопотання про залучення фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
В обґрунтуванні клопотання позивач посилається на те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 може надати суду додаткові пояснення щодо наданих нею калькуляцій витрат за договорами про сумісну діяльність, укладених з позивачем, та докази, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участи у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб , які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі № 804/144/14 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя О.С. Луніна
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.01.2014 |
Оприлюднено | 01.09.2015 |
Номер документу | 49147794 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Луніна Олена Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Луніна Олена Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Іванов С.М.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Іванов С.М.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Луніна Олена Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Луніна Олена Станіславівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні