Справа № 297/1939/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду
26 серпня 2015 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши позовну заяву представника об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мужайська 107» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті коштів за утримання будинку та прилеглої території,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті коштів за утримання будинку та прилеглої території.
Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом предствника об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мужайська 107» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті коштів за утримання будинку та прилеглої території.
Призначити справу до судового розгляду в Берегівському районному суді Закарпатської області на 29.09.2015 року на 09:15 год..
Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 29.09.2015 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду, викликати сторони по справі.
Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.
Роз’яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Роз’яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2.
Суд | Берегівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 27.08.2015 |
Оприлюднено | 02.09.2015 |
Номер документу | 49156239 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ситнік Олена Миколаївна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Нагорняк Володимир Анатолійович
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Нагорняк Володимир Анатолійович
Цивільне
Берегівський районний суд Закарпатської області
Ільтьо І. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні