Ухвала

від 27.05.2016 по справі 297/1939/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мужайська 107» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із сплати коштів за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: касаційна скарга не оплачена судовим збором, до неї не додано копій оскаржуваних судових рішень. Крім того, з доданих до касаційної скарги матеріалів не вбачається, чи було рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2015 року предметом апеляційного розгляду, оскільки відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

19 квітня 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме: завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень, проте судовий збір заявником не сплачено.

25 травня 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанція про оплату судового збору та завірена належним чином ухвала аеляційного суду Закарпатської області від 15 лютого 2016 року. Проте, заявником не вказано, чи було рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2015 року предметом апеляційного розгляду, не надано доказів на підтвердження того, що вказане рішення переглядалось в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд продовжує строк, встановлений судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити представнику заявника строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 17 червня 2016 року , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: В.А.Нагорняк