Постанова

від 18.07.2006 по справі 8/200-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/200-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

18 липня 2006 р.                                                                                Справа № 8/200-06

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.

при секретарі судового засідання Миколюк М.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Ленінського районну м. Вінниці ( просп. Космонавтів , 26 , м. Вінниця, 21000) в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Хмельнцьке шосе ,  7  , м. Вінниця,)   

до:ВАТ по матеріально - технічному та сервісному забезпеченню " Чечельникрайагротехсервіс" (вул. Ольшевського , 30 , смт. Чечельник , Вінницької області , 24800)  

про стягнення  1000 грн.

Представники :

позивача     :   Швець О. П. , за дорученням

відповідача :   не з'явився

прокурор: Муранова Л. А.  , пом. прокурора

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 1000 грн. штрафу на  підставі ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в України»за невиконання  розпорядження № 125-ВІ від 26.11.04 року  уповноваженої особи цієї комісії –Люблінської Г.Г. про надання інформації про укладення договору з реєстратором на ведення реєстру  власників іменних цінних  паперів підприємства.

          Відповідач відзиву на позовну заяву не надав і в засідання не надіслав. В засідання суду без поважних причин не з'явився. Ухвалою суду від 19.05.06 року надіслана відповідачу  належним чином рекомендованим листом суду не повернулась. По цим  обставинам суд вважає, що відповідач  в засідання не з'явився без поважних причин і справа розглядалась судом без його участі на підставі наявних матеріалів в ній.

          По заяві прокурора і позивача справа розглядалась без  технічного запису судового процесу.

          Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши  прокурора і позивача, які позовні вимоги підтримує, судом встановлено, що відповідач не виконав  розпорядження № 125-В від 26.11.04 року повноваженої особи комісії. Не надав  доказів укладення договору з реєстратором на реєстраційне обслуговування і ведення реєстру акціонерів підприємства.

          Своїми діями відповідач порушив норми Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості  електронного обігу цінних  паперів в Україні», «Про державне  регулювання ринку цінних паперів в Україні»та Положення «Про порядок ведення реєстрів  власників іменних цінних паперів.  Тому на підставі ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних  паперів України»до відповідача постановою № 83-ВІ від 12.05.05 року  застосовано штрафні санкції  в сумі 1000 грн.

          Відповідач не надав суду в  засідання доказів сплати штрафу в добровільному порядку.

          Тому позов по вищезазначеним і фактичним обставинам судом задовольняється.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 87-98, ст. 158-163 та ст. 167 КАС України, ст. 614 ЦК України,-

ПОСТАНОВИВ :

           1. Позовні вимоги задоволити.

          2. Стягнути з ВАТ «По матеріально-технічному та сервісному забезпеченню «Чечельникрайагротехсервіс», вул. Ольшевського, 30 , смт. Чучельник, 2480, код –00902257, р/рахунок № 260041304 в ВОД АППБ «Аваль», МФО 302247 в прибуток Державного бюджету  України 1000 грн. штрафу.

          3. Видати виконавчий лист заявнику по його заяві після вступу  постанови в законну силу.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Мельник І.Ю.

Повний текст постанови оформлено та підписано 26.07.06 року.