Ухвала

від 07.08.2013 по справі 902/992/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

07 серпня 2013 р. Справа № 902/992/13

Провадження № 7/902/30/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Приватного підприємства "Ріоні плюс", м.Вінниця

до : Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ

до: Приватного підприємства "Еталон-Агро", м.Вінниця

про визнання договору іпотеки недійсним та зобов'язання вчинити дії

при секретарі судового засідання Грушецькій Г.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.07.2013 року, паспорт АА № 632210 виданий Могилів-Подільським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.12.1997 року.

ОСОБА_2, ліквідатор, ухвала від 14.05.2013 року у справі № 5/249-08, посвідчення № 1404.

відповідача 1: ОСОБА_3, начальник відділу правового забезпечення та кадрів ВРВ ПАТ "КБ "Хрещатик", довіреність № 2740 від 24.10.2011 року, паспорт серія АВ № 437241 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.07.2002 року.

відповідача 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Ріонні плюс", м.Вінниця подано позов до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ та Приватного підприємства "Еталон-Агро", м.Вінниця про визнання недійсним договору іпотеки від 15.10.2008 року та зобов'язання відповідача 1 вчинити дії.

Ухвалою від 11.07.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/992/13 та призначено до розгляду на 24.07.2013 року.

Ухвалою від 24.07.2013 року розгляд справи відкладено до 07.08.2013 року в зв'язку з неподанням сторонами в повному обсязі витребуваних доказів.

06.08.2013 року до суду надійшов відзив відповідача 1 відповідно до якого останній вважає позовні вимоги безпідставними посилаючись на те, що оспорюваний договір іпотеки припинив свою дію в зв'язку із проведенням розрахунку за кредитним договором в забезпечення якого було його укладено.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представником позивача та відповідача 1 заявлено в усному порядку клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору в позасудовому порядку.

Враховуючи наведене вище суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного ст.ст.77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 21 серпня 2013 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов’язати позивача, відповідачів забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

ПП "Ріоні плюс":

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому обгрунтувати наявність порушеного права при заявлені позовних вимог викладених в п.п.2,3 прохальної частини позовної заяви та відповідність встановленим законодавством способам захисту заявлених позовних вимог (листи, вимоги до Банку про зобов'язання вчинити дії тощо).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо набрання рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 6/31/2011/5003 від 07.04.2011 року законної сили.

4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

ПАТ КБ "Хрещатик":

1. Оригінал договору іпотеки № ВКМ 092854,5,6,7 від 15.10.2008 року для огляду в судовому засіданні.

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ПП "Еталон-Агро":

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Оригінал договору іпотеки № ВКМ 092854,5,6,7 від 15.10.2008 року для огляду в судовому засіданні.

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити повторно позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов повністю чи в частині може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу 1 рекомендованим листом, відповідачу 2 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2, 3 - ПП "Ріоні плюс"- АДРЕСА_1, 21000; вул.Хмельницьке шосе, 2, к.416, м.Вінниця, 21036.

4 - ПАТ КБ "Хрещатик" - вул.Хрещатик, 8-А, м.Київ, 01001.

5 - ПП "Еталон-Агро" - вул.Келецька, буд. 53, к. 106, м.Вінниця, 21027.