Ухвала

від 18.01.2013 по справі 6/51-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 січня 2013 р. Справа № 6/51-09

за позовом: Приватного підприємства "Юрій"

до: Ладижинської виправної колонії УДДУПВП у Вінницькій області № 39

про зміну способу та порядку виконання рішення по справі 6/51-09

Головуючий суддя: Говор Н.Д..

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.02.2009 р. у справі № 6/51-09 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Ладижинської виправної колонії №39 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області на користь Приватного підприємства "Юрій" 12300 грн. 71 коп. основного боргу, 5571 грн. 90 коп. збитків від інфляції, 1014 грн. 75 коп. річних, 188 грн. 88 коп. витрат з держмита, 118 грн. судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .

13.03.2009 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

27.11.2012р. позивач подав заяву № б/н від 16.01.2013р. про зміну порядку і способу виконання рішення суду від 26.02.2009р. у справі № 6/51-09.

Згідно з п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Всупереч викладеному заявник не надав доказів відправлення іншій стороні - відповідачу копії даної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного заява № б/н від 16.01.2013р. про зміну порядку і способу виконання рішення суду від 26.02.2009р. у справі № 6/51-09 підлягає поверненню заявнику (позивачу).

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву № б/н від 16.01.2013р. про зміну порядку і способу виконання рішення суду від 26.02.2009р. у справі № 6/51-09 повернути Приватному підприємству "Юрій".

           Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (смт. Чечельник, а/с № 1, Вінницька область)

3 - відповідачу (с. Губник, Тростянецький район, Вінницька область)