Ухвала

від 05.09.2013 по справі 902/1036/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

05 вересня 2013 р. Справа № 902/1036/13

Провадження № 14/902/72/13

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "ДКЛ" (вул. Луначарського, 254, оф. 1, м. Київ, 02002; вул. Васильківська, 16, оф. 210, м. Київ, 03040)

до : селянського фермерського господарства "Лоза" ( с. Лозівка, Козятинський район, Вінницька область, 22163)

про стягнення 20000 грн. заборгованості,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники:

позивача: не з"явився;

відповідача: ОСОБА_1, адвокатське посвідчення, витяг з договору від 06.08.2013р., ордер на надання правової допомоги серія ВН №000025,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКЛ" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з селянсько-фермерського господарства "Лоза" 20000 грн. заборгованості за договором поставки №ТМ11/ЕZ135 від 20.07.2011р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.07.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1036/13 з призначенням її до розгляду.

06.08.2013р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 05.09.2013р. через неявку представника позивача, неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування нових.

В судове засідання на визначену дату (05.09.13р.) з"явилася представник відповідача (ОСОБА_1В.), яка надала суду клопотання від 05.09.2013р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів. Крім того, останньою подано до суду додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 06.08.2013р. та відзив на позову заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову ТОВ "ДКЛ" в повному обсязі.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неподання позивачем витребуваних доказів по справі, беручи до уваги клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк вирішення спору у справі №902/1036/13 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 26 вересня 2013 р. о 16:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору поставки №ТМ11/ЕZ135 від 20.07.2011р., видаткових накладних для огляду в судовому засіданні; установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази звернення відповідача з претензіями щодо якості виконання робіт, по гарантійним умовам договору і т.д.; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу : інші докази (окрім наявних в матеріалах справи) в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Луначарського, 254, оф. 1, м. Київ, 02002; вул. Васильківська, 16, оф. 210, м. Київ, 03040)

4 - відповідачу ( с. Лозівка, Козятинський район, Вінницька область, 22163)