Ухвала
від 05.12.2013 по справі 902/1586/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення слухання

05 грудня 2013 р. Справа № 902/1586/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", м.Київ

до : Приватного підприємства "Ремонтник", смт.Ситківці, Немирівський район, Вінницька область

про стягнення 134631,86 грн. заборгованості

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників сторін

позивача : ОСОБА_1 довіреність № 130Д-139/2013 від 27.08.2013 року, паспорт серії НЕ № 156677 виданий Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області18.07.1996 року;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС", м.Київ звернулось з позовом до Приватного підприємства "Ремонтник", смт.Ситківці, Немирівський район, Вінницька область про стягнення 134 631,86 грн. згідно договору про надання послуг № КО-ВН-23/13 від 09.07.2013 року, з яких 121 520 грн. основного боргу, 3 836,39 грн. пені за період з 15.08.2013 року по 30.10.2013 року, 769,07 грн. - 3 % річних за період з 15.08.2013 року по 30.10.2013 року та 8 506,40 грн. - 7 % штрафу.

Ухвалою суду від 22.11.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1586/13 та призначено її до розгляду на 05.12.2013 року.

Відповідач в засідання суду не з'явився, документів витребуваних ухвалою суду не надав, причин неявки та неподання доказів суду не повідомив при тому що про час та день розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду про порушення провадження у справі від 22.11.2013 року, надіслання та вручення якої за адресою вказаною позивачем в позовній заяві стверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції за № 2286500351100 від 28.11.2013 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд з огляду на неявку відповідача, неподання ним витребуваних доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

Дійшовши такого висновку судом враховано, що згідно з інформацію яка міститься на офіційній веб-сторінці Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" в мережі Інтернет місцезнаходженням відповідача зазначено с.Джуринці, Немирівський район, Вінницька область, 22864. Дана адреса місця знаходження відповідача також зазначена сторонами в договорі про надання послуг №КО-ВН-23/13 від 09.07.2013 року.

З огляду на викладене, з метою забезпечення рівності і змагальності сторін та належного повідомлення відповідача про розгляд справи ухвалу слід також надіслати за адресою, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та в договорі по позову.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 18 грудня 2013 р. о 10:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог за весь період дії договору, в тому рахунку і після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 09.07.2013 року по 17.12.2013 року.

4. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час подання позову до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук 5. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - вул.Саксаганського, 1, м.Київ, 01033; вул.Саксаганського, 143, м.Київ, 01032.

4,5 - відповідачу - віл.Механізаторів, 1, смт.Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22800; с. Джуринці, Немирівський район, Вінницька область, 22864.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.12.2013
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49167925
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1586/13

Ухвала від 05.12.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Рішення від 18.12.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 22.11.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні