Ухвала
від 14.02.2013 по справі 2/105/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

14 лютого 2013 р. Справа № 2/105/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром" (21100, м.Вінниця, вул.Київська, буд.14)

до: приватного підприємства "Кряж" (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16- Б)

про стягнення 249318,72 грн.,

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Кряж" про стягнення 249318 грн. 72 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.11.2012р. (суддя Мельник П.А.) порушено провадження у справі №2/105/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

13.02.2013р. відповідно до повторного автоматизованого розподілу "Документообігу суду" справу №2/105/2012/5003, в зв'язку з перебуванням судді Мельник П.А. на лікарняному, передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №2/105/2012/5003 до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 05 березня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в кімн. № 1014 .

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); обґрунтований розрахунок ціни позову відповідно до вимог чинного законодавства; акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

          

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м.Вінниця, вул.Київська, буд.14)

3 - відповідачу (24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Чкалова, 16- Б)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.02.2013
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49168135
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/105/2012/5003

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 14.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 14.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Рішення від 02.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 30.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні