Ухвала
від 06.06.2013 по справі 902/707/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення слухання

06 червня 2013 р. Справа № 902/707/13

Провадження № 19/902/44/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчук Ю.О.,

при секретарі судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство "АСТОК" (вул. 600-річчя, б.21, м.Вінниця, 21100)

до :Вінницького дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю компанія "ОСОБА_1 ГМБХ ТІТАН І ОСОБА_2 МЕТАЛЛЕ" "ТІН ІМПЕКС" (вул. Гонти, б.37, смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл.. 23210)

про стягнення 77123,14 грн. безпідставно набутих коштів

за участю представників :

позивача : ОСОБА_3Ю- за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

18.05.2013р. до господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство "АСТОК" про стягнення з Вінницького дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю компанія "ОСОБА_1 ГМБХ ТІТАН І ОСОБА_2 МЕТАЛЛЕ" "ТІН ІМПЕКС" 77123,14 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 20.05.2013 р. порушено провадження у справі № 902/707/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2013 р.

Вказаною ухвалою суду було зобов'язано сторони надати господарському суду Вінницької області необхідні для вирішення спору докази, зазначені в ухвалі суду, за три робочі дні до судового засідання. Крім того, зобов'язано позивача, відповідача забезпечити явку в судове засідання, призначене на 06.06.2013р., представників сторін з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

В судове засідання 06.06.2013 р. з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному об"ємі. Відповідач доказів, витребованих ухвалою суду від 20.05.2013 р. не надав, явку в судове засідання свого уповноваженого представника не забезпечив, доказів про поважність причин невиконання вимог ухвали суду, щодо надання додаткових доказів та забезпечення явки в судове засідання свого уповноваженого представника, також не надав.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання сторонами витребуваних доказів по справі та у зв"язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1 . Розгляд справи відкласти до 26 червня 2013 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2 . Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3 . Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : 1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3.Довідку з ЄДРПОУ на відповідача станом на день розгляду справи.

4. Докази повернення коштів відповідачем, якщо такий факт мав місце.

5. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : 1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Докази повернення коштів позивачу, якщо такий факт мав місце.

4. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. 600-річчя, б.21, м.Вінниця, 21100)

3 - відповідачу ( вул. Гонти, б.37, смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл.. 23210)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.06.2013
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49169308
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/707/13

Ухвала від 06.06.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 04.10.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Рішення від 26.06.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 20.05.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 20.05.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні