Ухвала

від 25.08.2015 по справі 905/3330/14-908/5955/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/124/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2015 Справа № 905/3330/14-908/5955/14

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю В«КФБ ГРУПВ» , м. Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьк щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.04.2015р. та визнання незаконною і скасування постанови від 24.04.2015р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«КФБ ГРУПВ» (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, бул. ПушкінаАДРЕСА_1; фактична адреса: 01004, м. Київ, вул.В.Васильківська, буд. 9/2, п. 4, оф. 40)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства В«Донецький Електрометалургійний заводВ» (83062, м. Донецьк, вул. Ткаченко, буд. 122)

про стягнення 797 440,56 грн.

Заінтересована особа - Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьк, (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, буд. 32).

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

без виклику представників сторін

30.06.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області, надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю В«КФБ ГРУПВ» , м. Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьк щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.04.2015р. та визнання незаконною і скасування постанови від 24.04.2015р.

Згідно Протоколу повторного автоматичного розподілу скарги між суддями від 30.06.2015 р., враховуючи перебування судді-доповідача ОСОБА_1 у відпустці, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«КФБ ГРУПВ» , м. Донецьк призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2015р. прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«КФБ ГРУПВ» , м. Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьк щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.04.2015р. та визнання незаконною і скасування постанови від 24.04.2015р. до розгляду, розгляд скарги призначено на 27.07.2015 р., у сторін та ВДВС витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення скарги.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Зінченко Н.Г. на лікарняному, розгляд скарги перенесено на 12.08.2015р.

Ухвалою суду від 12.08.2015р., на підставі ст. 77 ГПК України, враховуючи клопотання позивача (скаржника) про відкладення розгляду скарги, розгляд скарги було відкладено на 31.08.2015р.

21.08.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю В«КФБ ГРУПВ» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у зв'язку з проведенням АТО на території знаходження підприємства позивача.

Дослідивши подане клопотання, судом клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відхилено. При вирішенні даного клопотання суд виходив з наступного.

Згідно з ст. 74 1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання , в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання . Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Причини, які вказує представник позивача у клопотанні, а саме про неможливість придбання проїзних квитків, вже були враховані судом при відкладенні розгляду скарги, про що зазначено в ухвалі суду від 12.08.2015р.

Крім того, клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло на адресу господарського суду Запорізької області 21.08.2015 р., тобто у п'ятницу. Враховуючи вихідні та святкові дні, на які припадає вирішення питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням В«Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень і поштових переказівВ» , затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12.12.2007 р., та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19.12.2007 р. за № 1383/14650, ухвала суду про призначення у справі № 905/3330/14-908/5955/14 судового засідання у режимі віжеоконференції не встигне надійти до сторін та до господарського суду Одеської області, в якому позивач пропонував проведення відео конференції, - до 31.08.2015 р.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Також, слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Проблемним є питання реалізації таким учасником судового процесу права, передбаченого ст. 20 ГПК України. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Керуючись ст., ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю В«КФБ ГРУПВ» , м. Донецьк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьк.

Суддя Н.Г.Зінченко