Ухвала
від 23.02.2010 по справі 16/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

3799-801

УХВАЛА

23 лютого 2010 р. Справа № 16/12

Господарський суд у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Гурик І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватне Підприємство "Толочко".

АДРЕСА_1,76000

до відповідача: Фонд комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська.

вул.Курбаса,2, м.Івано-Франківськ,76000

про зобов"язання укласти договір купівлі-продажу нежитлових приміщень.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1- представник, (довіреність б/№ від 22.02.2010р. )

Від відповідача: не з"явилися.

встановив:

Позивач, Приватне Підприємство "Толочко" звернувся до господарського суду з позовною заявою про укладення в судовому порядку з відповідачем, Фонд комунальної власності територіальної громади міста ОСОБА_2 договору купівлі-продажу орендованого ним нежитлового приміщення, розташованого на 4 поверсі будинку №56 по вул.С.Стрільців у м. Івано-Франківську.

В судовому засіданні по розгляду вказаного спору, позивачем заявлено клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 міську раду, оскільки винесене у справі рішення може вплинути на її права.

Позивач мотивує своє клопотання тим, що відповідно до ст. 16 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні ", від імені та в інтересах територіальної громади, права суб"єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Однак, право управління майном територіальної громади міста ОСОБА_2, міською радою делеговано Фонду комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська, який уповноважений укладати відповідні угоди.

Враховуючи викладені обставини , представник позивача просить суд клопотання задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з перебуванням на засіданні сесії міської ради.

В цьому ж клопотанні відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 міську раду, яка здійснює повноваження власника орендованого позивачем майна.

Заслухавши в судовому засіданні думку представника Позивача з приводу заявлених сторонами клопотань, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та залучити до участі у розгляді справи, ОСОБА_2 міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки позовні вимоги про укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень заявлені до відповідача - Фонду комунальної власності територіальної громади міста ОСОБА_2 , який уповноважений міською радою здійснювати управління майном територіальної громади міста.

В зв"язку з цим, саме фонд є стороною договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, а не ОСОБА_2 міська рада.

В зв"язку з цим, та з метою витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, п.3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду справиі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 міську раду (м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 21).

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 09.03.10 о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. 11.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надіслати третій особі копію позовної заяви з долученими до неї документами та подати суду докази про їх надіслання.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечеь, в разі їх наявності.

ТРЕТЮ ОСОБУ - подати суду письмові пояснення по суту заявлених Позивачем позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Явку в судове засідання представників сторін, визначити сторонами на власний розсуд.

В разі невиконання сторонами вимог суду або нез"явлення в судове засідання представників, спір буде вирішено за наявними у справі доказами.

Суддя Калашник Володимир Олександрович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"


ОСОБА_3 25.02.10

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення23.02.2010
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49170853
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/12

Рішення від 31.07.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 02.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 29.04.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юркевич М.В.

Ухвала від 21.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 17.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 28.04.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В. О.

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В. О.

Ухвала від 11.12.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Ухвала від 23.04.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні