Ухвала

від 17.02.2010 по справі 16/12-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 16/12-10

вх. № 222/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1, довіреність від 09.02.10 р.;

ОСОБА_2 - не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Циркуни

про видачу виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказуна підставі рішення третейського суду звернулась фізична особа - підприємць ОСОБА_3, який вказує на те, що постійно діючим третейським судом при товарній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства" прийнято рішення від 19.11.2009 р. по справі № 1-69/09, яким позов ФОП ОСОБА_3 задоволено повністю та стягнено з ФОП ОСОБА_2 на користь заявника грошові кошти в сумі 210 000,00 грн.

17.02.2010 р. постійно діючим третейським судом при товарній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства" було надано до канцелярії господарського суду матеріали третейської справи №1-69/09.

Представник заявника у судовому засіданні підтримує заяву. Витребувані судом документи не надала. Надала клопотання про продовження строку розгляду справи за межі 2-х місяців та відкладення розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав відзив на заяву про видачу виконавчого документа, в якому вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проте виконати не в змозі в зв'язку з відсутністю грошових коштів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання представника заявника та ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника заявника про продовження строку розгляду заяви за межі 2-х місяців та відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви по справі №16/12-10 за межі встановленні ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд заяви відкласти на "16" березня 2010 р. о 15:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобов’язати надати до суду:

заявника - витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, види діяльності заявника та ОСОБА_2 станом на день подання заяви до суду; письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом); письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом); належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію заявника та паспорту (оригінали для огляду в судовому засіданні).

ОСОБА_2 - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження та видів діяльності ОСОБА_2 станом на день подання заяви до суду;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, заява може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.