Ухвала

від 04.02.2011 по справі 29/434-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" лютого 2011 р. Справа № 29/434-10

вх. № 11346/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача 1 - не з"явився

відповідача 2 - ОСОБА_1 (дов. №02-04/681 від 09.11.10)

третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПП "Медфарм", м. Харків

до ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

та до ПАТ "Укрсоцбанк" в ос. ХОФ, м. Харків

про визнання недійсним договору та визнання права власності

3-я особа Приватний нотаріус ОСОБА_2, м. Харків

про визнання недійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд :

- визнати за ним право власності на частину об"єкта незавершеного будівництва у вигляді квартири №18, розташованої в житловому будинку, який будується по Комсомольському шосе, 55 в м. Харкові та належить на праві власності ТОВ ДП "Екіпаж" та визнати за позивачем майнове (речове) право на отримання в натурі об"єкту інвестування цієї квартири після введення будинку в експлуатацію,

- визнати недійсним іпотечний договір №805-1 від 25.07.06, укладений між відповідачами,

- судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 28.12.10 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 11.01.11.

Ухвалою суду від 11.01.11 було відкладено розгляд справи на 24.01.11 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2.

24.01.11 ПАТ "Укрсоцбанк" надав відзив на позовну заяву (вх. 1313), в якому проти позову заперечує повністю.

24.01.11 третя особа надала пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві (вх. 1338), в яких вказує, що іпотечний договір №805-1 від 25.07.06 посвідчений нею відповідно до вимог законодавства та просить суд розглядати справу без її участі

24.01.11 ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" надав суду пояснення (вх. №1348) щодо обставин, викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні, яке розпочалося 24.01.11, були оголошені перерви до 27.01.11, до 01.02.11 та до 04.02.11 для надання сторонами додаткових доказів по справі.

27.01.11 ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" 31.01.11 надав суду додаткові пояснення (вх. №2732).

01.02.11 позивач надав суду документи для залучення до матеріалів справи.

04.02.11

ПАТ "Укрсоцбанк" надав суду пояснення по справі (вх. 2176 від 04.02.11) щодо документів, наданих позивачем та першим відповідачем.

Представники ПП "Медфарм" та ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" в судове засідання 04.02.11 не з"явились.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" про продовження строків розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 14.03.11.

Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2011 р. о 17:00

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.