Ухвала

від 03.10.2013 по справі 922/3717/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р.Справа № 922/3717/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Кворум", с. Червоний Донець до Червонодонецької селищної ради, смт. Червоний Донець про спонукання до укладення договору за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1 від 21.08.13 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 982 від 17.09.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Кворум" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання відповідача - Червонодонецьку селищну раду укласти з ТОВ "Кворум" договір безстрокової оренди, скасування рішення Червонодонецької селищної ради про визнання переможцями конкурсу на право оренди нежитлових приміщень загальними площами 16,35 кв.м. та 10,9 кв.м., розташованих за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сел. Червоний Донець, вул. Леніна, 40 та скасування рішення Червонодонецької селищної ради про визнання переможцями конкурсу на право оренди нежитлового приміщення загальною площею 13,4 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сел. Червоний Донець, вул. Жовтнева, 5-а. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

23.09.13 р. відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив, відповідно до якого, проти задоволення позовних вимог заперечував.

В обгрунтування своїх заперечень відповідач зазначав, що переважне право орендаря (позивача) припинено, оскільки останній не повідомив вчасно про свій намір продовжити оренду або укласти договір найму на новий строк. Крім того, позивач вважає, що при проведені конкурсів та визнанні переможця були дотримані всі умови, передбачені ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", отже, вимоги позивача скасувати рішення про визнання переможця конкурсів є безпідставними та незаконними.

В судовому засіданні 23.09.13 р. була оголошена перерва до 03.10.13 р. для надання сторонами додаткових документів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 03.10.13 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.10.13 р. підтримав свій відзив, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки предметом даного спору є скасування рішення Червонодонецької селищної ради про визнання переможцями конкурсу на право оренди нежитлового приміщення загальною площею 13,4 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сел. Червоний Донець, вул. Жовтнева, 5-а, суд, за своєю ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, переможця конкурсу - ФОП ОСОБА_3, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

У зв’язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через необхідність залучення третьої особи та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Клопотання позивача про продовження строків розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 922/3717/13 по "18" листопада 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2013 р. о 11:30

Позивачу в судове засідання надати:

- уточнення п.п. 2, 3 позовної заяви.

Третій особі за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- письмові пояснення щодо спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Суддя ОСОБА_4