Ухвала
від 25.08.2015 по справі 911/2338/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №911/2338/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "СП Сана"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2015р. (підписано 28.07.2015р.)

у справі №911/2338/15 (суддя: Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Фермерського господарства "СП Сана"

про стягнення 22 573,60 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фермерського господарства "СП Сана" і порушити апеляційне провадження у справі №911/2338/15.

2.Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "СП Сана" призначити на 21.10.2015р. о 14-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати Фермерське господарство "СП Сана" надати суду через канцелярію супровідним листом до дня слухання справи оригінал фіскального чеку в підтвердження надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні.

5.Невиконання вимог пункту 4 даної ухвали тягне за собою залишення апеляційної скарги без розгляду у відповідності до статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.08.2015
Оприлюднено31.08.2015
Номер документу49176405
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2338/15

Постанова від 19.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 22.10.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 25.08.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 21.07.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 05.06.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні