Ухвала

від 25.07.2012 по справі 5004/476/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" липня 2012 р. Справа № 5004/476/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі: Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність в справі, ОСОБА_2, довіреність в справі

відповідача: не з'явився

третьої особи приватного акціонерного товариства "Роздільський керамічний завод": не з'явився

третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс": не з'явився

третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор": не з'явився

третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд": не з'явився

третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон": ОСОБА_3, довіреність в справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс"

на рішення господарського суду Волинської області від 14.06.12 р.

у справі № 5004/476/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) приватного акціонерного товариства "Роздільський керамічний завод"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд"

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон"

про стягнення 5 481 779, 27 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.06.2012р. у справі №5004/476/12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс" про стягнення 5 481 779, 27 доларів США задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю В«Континіум-Укрнафто-РесурсВ» як із солідарного боржника за кредитним договором №0028/06/22-KLMVI від 25.09.2006р. на користь товариства з обмеженою відповідальністю В«Сантос КапіталВ» 5 481 779,27 дол. США, з них: 5 353 881 дол. США заборгованості за кредитом, наданим на підставі кредитного договору № 0028/06/22-KLMVI від 25.09.2006р., 127 898,27 дол. США заборгованості за процентами, 64 380 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.07.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 25.07.2012 року.

Представник відповідача (апелянта) в судове засідання 25.07.2012р. не з'явився, однак 25.07.12р. направив на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника зазначивши, що представник відповідача (апелянта) бажає прийняти участь у перегляді судового рішення.

Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс" в судове засідання 25.07.2012р. не з'явився, однак 25.07.12р. направив на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника зазначивши, що представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс" бажає прийняти участь у перегляді судового рішення.

Представник третьої особи приватного акціонерного товариства "Роздільський керамічний завод" в судове засідання 25.07.2012р. не з'явився, однак 25.07.12р. направив на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з перебуванням юрисконсульта у черговій відпустці, а забезпечити явку іншого представника товариство не може в зв'язку з відсутністю представника компетентного в даній справі.

Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс" в судове засідання 25.07.2012р. не з'явився, однак 25.07.12р. направив на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" в судове засідання 25.07.2012р. не з'явився, однак 24.07.12р. направив на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника зазначивши, що представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" бажає прийняти участь у перегляді судового рішення.

Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" в судове засідання 25.07.2012р. не з'явився, однак 24.07.12р. направив на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника зазначивши, що представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" бажає прийняти участь у перегляді судового рішення.

Представники позивача ознайомившись в судовому засіданні 25.07.12р. з поданими клопотаннями про відкладення розгляду справи вважають їх безпідставними та необгрунтованими, однак зазначили, що не заперечують щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання 25.07.12р. представника апелянта (відповідача).

Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон" щодо поданих клопотань про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду, та зазначив, що не заперечує щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання 25.07.12р. представника апелянта (відповідача).

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд судового рішення по суті не може бути закінчений, в зв'язку з поданими клопотаннями третіх осіб та апелянта..

Враховуючи викладене, колегія суддів відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 69, п.1 ст. 77, ст. ст. 86, 99, 101, 102 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 вересня 2012 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Третім особам - приватному акціонерному товариству "Роздільський керамічний завод", товариству з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", товариству з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Сторонам, третім особам - приватному акціонерному товариству "Роздільський керамічний завод", товариству з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", товариству з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.