Ухвала

від 10.03.2011 по справі 6/167

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

10 березня 2011 року Справа № 6/167

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М.

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1. - не з'явився

відповідача 2. - не з'явився

відповідача 3. - не з"явився

прокуратура Рівненської області - ОСОБА_1 посв. №10 від 23.03.09р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 обласної Рада Українського фонду "Реабілітації інвалідів"

на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.10 р. у справі № 6/167

за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 обласної ради

до відповідача 1. Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради

до відповідача 2. Комунального підприємства "ОСОБА_2 обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської області

до відповідача 3. ОСОБА_2 обласна Рада Українського фонду "Реабілітації інвалідів"

про визнання недійсним та скасування рішення виконкому № 746 від 22.11.2001 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.11.10 р. у справі № 6/167

за позовом першого заступника прокурора області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 обласної ради до відповідача 1 - виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, відповідача 2 - комунального підприємства "ОСОБА_2 обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської область, відповідача 3 - ОСОБА_2 обласної Ради Українського фонду "Реабілітації інвалідів" про визнання недійсним та скасування рішення позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 22.11.2001р. № 746 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" в частині оформлення права власності на об'єкти, розташовані в м. Житомирі за адресами: ОСОБА_3 ( майдан Рад ), 5; вул. Вокзальна, 24 та вул. Шевченка, 102 за ОСОБА_2 обласною радою Українського фонду "Реабілітації інвалідів"; припинено провадження у справі в частині скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані в м. Житомирі за адресами: ОСОБА_3 ( майдан Рад ), 5; вул. Вокзальна, 24 та вул. Шевченка, 102.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідачем 3 - ОСОБА_2 обласною Радою Українського фонду "Реабілітації інвалідів" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.10 р. у справі № 6/167.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2010р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

ОСОБА_2 обласною Радою Українського фонду "Реабілітації інвалідів" (апелянтом) 11.02.11р. подано: заяву від 08.02.11р., в якій відзначив, що апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі та клопотання про перенесення судового засідання в зв'язку з тим, що отримані додаткові матеріали, які підтверджують підставність та законність набуття права власності на оспорювані приміщення, які будуть розглядатися на сесії ОСОБА_2 обласної ради на початку березня 2011 року, а також просить продовжити розгляд апеляційної скарги в більш тривалий строк, ніж передбачений ст. 102 ГПК України. В обгрунтування заявленого клопотання подано копію звернення від 02.02.2011 року за № 13 до голови ОСОБА_2 обласної ради, по питанням, які предметом судового розгляду у справі № 6/167, яке отримане ОСОБА_2 обласною радою 03.02.11 за № 951/39/1-11.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів. Двомісячний строк розгляду закінчується 16.02.11.

Представник прокуратури не заперечив проти клопотання щодо відкладення судового засідання та продовження строку розгляду справи.

Ухвалою колегії суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2011 року строк вирішення спору продовжено на п"ятнадцять днів до 03 березня 2011 року. Справа була призначена до розгляду на 03 березня 2011 року на 15 годину 00 хвилин.

03 березня 2011 року судове засідання не відбулось через термінову госпіталізацію одного з представників апелянта ОСОБА_4 до Рівненської міської центральної лікарні в м. Рівне, що стверджується довідкою ( сигнальною карткою № 142 про надання швидкої і невідкладної меддопомоги).

Ухвалою колегії суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 03 березня 2011 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 10 березня 2011 року об 14 год.30 хв..

09 березня 2011 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла телеграма від апелянта, зі змісту якої вбачається, що представник не може прибути в судове засідання через хворобу та у зв"язку з можливістю вирішення спору мирним шляхом, просить відкласти розгляд справи.

Колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановлено, що при подачі клопотання про відкладення розгляду справу від 07.02.11, апелянт долучив копію позовної заяви адресовану Господарському суду міста Києва про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 обласної ради Десятої сесії П"ятого скликання № 333 від 22.06.07 р.( в частині внесення змні та доповнень до переліку установ , організацій та підприємств , що перебувають у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області - щодо внесення до такого переліку приміщень за адресами: м. Житомир , вул. Київська , 74 , майдан Соборний , 5\1).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Тобто, за приписами частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується : ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Як встановлено, предметом розгляду Рівненським апеляційним господарським судом у справі № 6\167 є визнання недійсним рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 22.11.2001р. № 746 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" в частині оформлення права власності на об'єкти, розташовані в м. Житомирі за адресами: ОСОБА_3 ( майдан Рад ), 5; вул. Вокзальна, 24 та вул. Шевченка, 102 за ОСОБА_2 обласною радою Українського фонду "Реабілітації інвалідів" та скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані в м. Житомирі за адресами: ОСОБА_3 ( майдан Рад ), 5; вул. Вокзальна, 24 та вул. Шевченка, 102.

Предметом спору за позовною заявою ОСОБА_2 обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" до ОСОБА_2 обласної ради, поданою до господарського суду м.Києва є визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 обласної ради Десятої сесії П"ятого скликання № 333 від 22.06.07 р.( в частині внесення змні та доповнень до переліку установ , організацій та підприємств , що перебувають у сіпльній власності територіальних громад сіл, сеищ, міст Житомирської області - щодо внесення до такого переліку приміщень за адресами: м. Житомир , вул. Київська , 74 , майдан Соборний , 5\1).

В даноум випадку, суд не може розглянути дану справу через обмеженість юрисдикції внаслідок неможливості розгляду тотожної справи.

Окрім того, обставини які будуть встановлені при розгляді вказаного спору вплинуть на збирання та оцінку доказів при вирішенні справи № 6/167 Рівненським апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідніть зупинення провадження у справі № 6\167 до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 обласної Ради Українського фонду "Реабілітації інвалідів" до ОСОБА_2 обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 обласної ради Десятої сесії П"ятого скликання № 333 від 22.06.07 р.

Керуючись ч.1 ст. ст.79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 6\167 до вирішення господарським судом м.Київа справи за позовом ОСОБА_2 обласної Ради Українського фонду "Реабілітації інвалідів" до ОСОБА_2 обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 обласної ради Десятої сесії П"ятого скликання № 333 від 22.06.07 р.( в частині внесення змні та доповнень до переліку установ , організацій та підприємств , що перебувають у сіпльній власності територіальних громад сіл, сеищ, міст Житомирської області - щодо внесення до такого переліку приміщень за адресами: м. Житомир , вул. Київська , 74 , майдан Соборний , 5\1).

2.Про поновлення провадження по розгляду апеляційної скарги та призначення засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.