Ухвала

від 15.02.2012 по справі 5023/451/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 5023/451/12

вх. № 451/12

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_1 за дов. № 801 від 18.01.12 року;

представник 1-го відповідача: ОСОБА_2 (президент ВАТ "Концерн Енергомера");

представник 2-го відповідача: ОСОБА_3 за дов. № 08-11/50/2-12 від 04.01.12 року;

представник 3-ї особи: не з"явився;

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Електротехнічні заводи "Енергомера", м. Ставрополь

до 1) ВАТ "Концерн Енергомера", м. Ставрополь ,

2) Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ЗАТ "Електротехнічні заводи "Енергомера", м. Ставрополь до ВАТ "Концерн Енергомера", м. Ставрополь та Харківської міської ради, м. Харків полягають у відшкодуванні шкоди шляхом визнанням права власності на підвальні приміщення нежитлової будівлі літ. "В-8" загальною площею 18460,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Лозівська, 5.

В судове засідання 15.02.2012р. з"явився представник позивача, 15.02.12 року за вх.№1688 до канцелярії суду подав заяву про уточнення позовних вимог, підтримує уточнені позовні вимоги.

Суд розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог вважає її такою, що відповідає нормам чинного законодавства та підлягає прийняттю до розгляду.

У судове засідання з"явився представник першого відповідача, проти позову не заперечує.

В судове засідання 15.02.2012р. з"явився представник другого відповідача, заперечень по суті спору не висунув.

Представник 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків в судове засідання не з"явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, повідомлення отримав, надав 15.02.12 року за вх.№1686 до канцелярії суду відзив по справі, в якому заперечень по суті спору не висунув та просить суд розглядати справу за відсутністю їх представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строкв, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на відсутність представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2012 р. о 11:00

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.