Ухвала
від 11.11.2013 по справі 922/4513/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 922/4513/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Науково-Виробничий Центр Технологія ЛГМ", м. Харків до ТОВ "КП Полігон", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.07.13 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Науково-Виробничий Центр Технологія ЛГМ" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ТОВ КП "Полігон" майно, передане останньому у лізинг за договором №Л-0104 від 01.04.2013 р. відповідно до додатку №1 до договору, а саме: перетворювач тиристорний у кількості 1 одиниця, водоохолоджувальні кабелі у кількості 2 одиниць, двигун перевороту у кількості 2 одиниць, редуктор перевороту RZS у кількості 2 одиниць, корпус з індуктором у кількості 2 одиниць, опори у кількості 2 одиниць, щит управління переворотом у кількості 1 одиниця, кабель мідний 10x4 довжиною 15 метрів, шафа розподільна (2 маг. пускачі) у кількості 1 одиниця, насос К20/30 з електродвигунами у кількості 2 одиниць, блоки (опори) у кількості 4 одиниць, візок у кількості 1 одиниця, ваги електронні CERTUS Hercules CHK-60A5 НВП 500кг у кількості 1 одиниця. Крім того, позивач просить стягнути з ТОВ КП "Полігон" суму боргу пені та нарахованих процентів у розмірі 56738,03 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 7934,76 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором №Л-0104 від 01.04.2013 р.

08.11.13 р. відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив, в якому зазначив, що він бажає виконувати свої зобов'язання за спірним договором, а затримка лізингових платежів сталася у зв'язку з розглядом господарським судом Харківської області (суддя Світличний Ю.В.) справи № 922/4513/13, предметом розгляду якої було визнання недійсним договору лізингу №Л-0104 від 01.04.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні 11.11.13 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання 11.11.13 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2013 р. о 10:20

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- уточнення заявлених до стягнення суми боргу, пені та процентів (п. 2 позовних вимог);

- заперечення на відзив відповідача;

- розрахунок вартості переданого за договором лізингу № Л-0104 від 01.04.13 р. майна.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення11.11.2013
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49177059
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/4513/13

Ухвала від 27.01.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 20.06.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 10.07.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 26.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 25.11.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 06.10.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 27.06.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 21.07.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Постанова від 27.02.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні