Ухвала

від 10.06.2014 по справі 927/783/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

„10В» червня 2014р. Справа № 927/783/14

Заступник прокурора міста Чернігова в інтересах держави,

вул. Шевченка 1, м. Чернігів, 14000

В особі позивача-1: Міністерства освіти і науки України, пр-т Перемоги, 10, м. Київ, 01135

В особі позивача-2: Чернігівського державного інституту економіки і управління,

вул. Стрілецька 1, м. Чернігів, 14003

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

вул. Шевченка, 33А/82, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 21958,02 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

прокурор:ОСОБА_2, посвідчення № 015041 від 05.02.2013р., прокурор

позивач-1: не з'явився

позивач-2: ОСОБА_3, довіреність № 103-02/258 від 04.06.2014р., провідний юрисконсульт

відповідач: не з'явився

Заступником прокурора м. Чернігова в інтересах держави, в особі позивача-1 Міністерства освіти і науки України, в особі позивача-2 Чернігівського державного інституту економіки і управління подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21958,02 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 48-13 від 01.04.2013р. індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності та договору № 09/П-13 від 08.04.2013р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Позивач-1 та відповідач в судове засідання не з'явились. Позивач 1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Ухвала суду направлена на адресу відповідача повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 47,49).

На вимогу ухвали суду прокурор надав витяг з ЄДР про державну реєстрацію відповідача станом на 23.05.2014р., згідно якого ухвала суду від 27.05.2014р. про порушення провадження у справі була направлена за адресою державної реєстрації відповідача. Таким чином, відповідно до п. 3.9.1. Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 17 В» червня 2014 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2014р.

4. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу відповідача на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони не позбавлені права надіслати поштовим звВ»язком на адресу суду відзив на позов та всі необхідні докази, в обґрунтування своєї позиції.

Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко