Постанова

від 28.10.2011 по справі 3-6014/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-6014/11

28.10.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. з участю прокурора Семенюк О.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого у скоєні порушення, передбаченого ст. 339 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2011 року близько 11 години 20 хвилин у зону митного контролю ВМО "Городище" Рівненської митниці заїхав легковий автомобіль марки Ауді А6 р.н. 9361 ІА-1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 Білорусь до України у приватних справах. Формою декларування - шляхом вчинення дій, гр. ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2 обрав проходження по смузі спрощеного ситного контролю "зелений коридор". На основі аналізу оцінки ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу "червоний коридор". Під час проведення митного контролю даного автомобіля було встановлено, що у підлокітнику, між переднім сидінням, знаходився пневматичний пістолет бувший у використанні UMAREX MAKATOV калібру 4,5 мм серійний номер 09J01968, а у гаманці, який знаходився у багажному відділенні 52 стальні кульки "ЦЕЛЬ" калібру 4,5 мм, які належать громадянину ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_4

Переміщаючи товари по смузі спрощеного митного контролю, громадянин ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_4 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про порушення митних правил, про причини неявки суду не повідомляв.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що протокол складений правомірно, просила застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у зв’язку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 339 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 339 Митного кодексу України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0468/20401/11, службовою запискою, поясненням та іншими матеріалами.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 Митного кодексу України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі наведеного та керуючись 339 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. 339 МК України адміністративне стягнення у виді конфіскаціїпневматичного пістолета бувшого у використанні UMAREX MAKATOV калібру 4,5 мм серійний номер 09J01968 та 52 стальних кульки "ЦЕЛЬ" калібру 4,5 мм.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.