Постанова
від 28.09.2012 по справі 1-1179/11
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

28.09.2012

Справа № 1-1179/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 сентября 2011 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Шишкин А.В., рассмотрев жалобу частного обвинения в порядке ст. 27 УПК Украины ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производство Дзержинского районного суда г. Харькова поступила жалоба частного обвинения в порядке ст. 27 УПК Украины ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины.

Исследовав материалы жалобы частного обвинения, суд приходит к следующему.

Требования ч.1 ст. 251 УПК Украины гласят, что жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, установленным настоящим Кодексом в отношении обвинительного заключения (статьи 223 и 224 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч.2 ст.223 УПК Украины в описательной части обвинительного заключения указываются: обстоятельства дела, место, время, способы, мотивы и последствия преступления, совершенного каждым из обвиняемых, а также доказательства, собранные по делу.

Как следует из жалобы частного обвинения ОСОБА_1 в процессе конфликта с ОСОБА_2, имевшим место 07.06.2011 года, им получены травмы, которые ОСОБА_1 квалифицирует как легкие телесные повреждения.

Однако, каких-либо доказательств, подтверждающий данный факт в жалобе частного обвинения не приведено. Акт судебно-медицинского обследования, подтверждающий объективную сторону совершенного преступления, суду не представлен.

В соответствии с ч.4 ст.223 УПК Украины в резолютивной части обвинительного заключения приводятся сведения о личности каждого из обвиняемых.

Данная норма закона заявителем также не выполнена.

На основании п.1 ч.2 ст. 251 УПК Украины судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить дело, оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, указанным в части первой настоящей статьи, и возвращает ее лицу, направившему жалобу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет без рассмотрения жалобу частного обвинения ОСОБА_1 и возвращает ее заявителю.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 251 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу частного обвинения ОСОБА_1 в порядке ст. 27 УПК Украины -оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення28.09.2012
Оприлюднено03.09.2015
Номер документу49192812
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-1179/11

Ухвала від 16.12.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Волинської області

Гапончук В. В.

Ухвала від 16.12.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Волинської області

Гапончук В. В.

Постанова від 23.10.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Волинської області

Гапончук В. В.

Вирок від 19.01.2012

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С.П. С. П.

Постанова від 28.09.2012

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Постанова від 03.09.2012

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Домарацька А. В.

Постанова від 14.10.2011

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Домарацька А. В.

Вирок від 18.08.2015

Кримінальне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Костюкевич О. К.

Вирок від 14.06.2011

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

Вирок від 14.06.2011

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні