Ухвала

від 28.08.2015 по справі 806/3922/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 серпня 2015 року                                         Житомир                    Справа № 806/3922/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 4664,26 грн. ,-

в с т а н о в и в:

          Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

          Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 4664,26 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:50 14 вересня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

          У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу до 14 вересня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

          Зобов"язати позивача надати до суду документи, що підтверджують фактичні витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам підприємства.

          Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                                    О.Г. Попова