Вирок
від 21.07.2010 по справі 1-50/10
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июля 2010 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Березиной О.В.

с участием прокурора Гусейнова Э.Г.,

с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

с участием подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки н.Саранска Российской Федерации, русской, гражданки Украины, не замужем, ІНФОРМАЦІЯ_2, работала начальником отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, на иждивении имеет малолетнего сына ОСОБА_5, 17.03.2009 года

рождения, ранее не судима, зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 УК Украины,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, русской, гражданки Украины, замужем, ІНФОРМАЦІЯ_2, работала главным специалистом Отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, ранее не судима, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,-

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2008 года согласно приказа № 316-кт председателя Государственного комитета Украины по земельным ресурсам ОСОБА_3 назначена на должность начальника отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области с присвоением 13 ранга 6 категории должностей государственных служащих. Свои обязанности на данной должности ОСОБА_3 осуществляла в соответствии с Земельным Кодексом Украины, Положением об отделе Госкомзем в г.Красноармейске Донецкой области, утвержденным приказом Госкомзема от 08.08.2008 года № 273, согласно которых являлась должностным лицом - лицом, осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, занимающим ответственное положение.

03.09.2008 года согласно приказа № 3-к начальника отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области ОСОБА_4 назначена на должность главного специалиста отдела Госкомзема в г. Красноармейске с присвоением 11 ранга 6 категории должностей государственных служащих. Свои обязанности на данной должности ОСОБА_4 осуществляла в соответствии с Земельным Кодексом Украины, Положением об отделе Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, утвержденным приказом Госкомзема от 08.08.2008 года № 273, должностной инструкцией, согласно которых являлась должностным лицом - лицом, осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные обязанности, занимающим ответственное положение.

В июле 2008 года, точной даты не установлено, в отдел Госкомзема в г.Красноармейске, расположенный по адресу: Донецкая область, г.Красноармейск, ул.Свердлова, 148, пришел ОСОБА_6, который предоставил для проверки главному специалисту отдела ОСОБА_4 два проекта землеустройства по отводу ему двух земельных участков, расположенных по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Днепропетровская, 34, для получения заключений Отдела Госкомзема в г. Красноармейске на эти два проекта относительно их согласования с целью последующего получения данных земельных участков в пользование.

ОСОБА_4, исполняя свои обязанности, получив на проверку от ОСОБА_6 два проекта землеустройства, руководствуясь корыстным мотивом, вступила в преступный сговор с начальником отдела Госкомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3 о получении от ОСОБА_6 незаконного материального вознаграждения - взятки в сумме 4000 гривен за то, что они, используя предоставленную им власть и служебное положение, согласуют ему два проекта землеустройства по отводу земельных участков.

Согласно статьи 123 Земельного Кодекса Украины предоставление земельных участков государственной или коммунальной собственности в пользование осуществляется на основании решений органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, а решение данных органов принимается на основании проектов землеустройства по отводу земельных участков. Пункт 6 статьи 123 Земельного Кодекса Украины предусматривает, что разработанный проект отвода земельного участка согласовывается с территориальным органом исполнительной власти по вопросам земельных ресурсов. Статья 151 Земельного Кодекса Украины указывает, что территориальный орган исполнительной власти по вопросам земельных ресурсов предоставляет заключение о возможности отвода земельного участка для целей, указанных в заявлении (ходатайстве), предельные размеры земельного участка и его площадь, состав угодий земель, требования по отводу земельного участка.

Реализуя вышеуказанное преступное намерение, ОСОБА_4, действуя умышленно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_3, с целью склонить ОСОБА_6 к даче им взятки, в период с июля по декабрь 2008 года не согласовывала ему проекты землеустройства по отводу двух земельных участков, выявляя в них различные недостатки, указывая замечания, обязательные для исполнения, возвращая в связи с этим проекты на доработку.

9 декабря 2008 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_4, находясь в здании отдела Госкомзема в г. Красноармейске по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свое преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_3, высказала ОСОБА_6 требование о необходимости заплатить ей с ОСОБА_3 денежные средства в размере 4000 гривен в качестве незаконного материального вознаграждения (взятки) за то, что она и ОСОБА_3 согласуют ему два проекта землеустройства по отводу земельных участков.

Затем, 24 февраля 2009 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_4, находясь в рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на получение взятки, будучи должностным лицом, занимающим ответственное положение, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, противоправно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_3, получила от ОСОБА_6 часть требуемой ими в качестве взятки суммы - денежную сумму в размере 500 гривен за выполнение ею с ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_6 действий с использованием предоставленной им власти и служебного положения по согласованию двух проектов землеустройства по отводу земельных участков.

27 февраля 2009 года, примерно в 12 часов, в отдел Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, расположенный по указанному выше адресу, пришел ОСОБА_6 с целью дальнейшего согласования своих двух проектов по отводу земельных участков. Находясь в кабинете отдела, ОСОБА_6 в качестве взятки передал ОСОБА_3 бутылку шампанского "Крим, вино ігристе витримане напівсолодке, 2007" стоимостью 35 гривен, и коробку конфет "АВК 1991 Королевский шедевр", стоимостью 17 гривен. При этом ОСОБА_3, являясь начальником отдела, будучи должностным лицом, занимающим ответственное положение, действуя умышленно, без ведома ОСОБА_4, выходя за пределы их совместного преступного умысла, направленного на получение от ОСОБА_6 денежных средств в сумме 4000 гривен, руководствуясь корыстным мотивом, противоправно, получила и приняла от ОСОБА_6 в качестве взятки бутылку шампанского "Крим, вино ігристе витримане напівсолодке, 2007" и коробку конфет "АВК 1991 Королевский шедевр", общей стоимостью 52 гривны, за выполнение ею с ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_6 действий с использованием предоставленной власти и служебного положения. Получив шампанское и конфеты, ОСОБА_3, действуя в интересах ОСОБА_6, назначила ему встречу на тот же день после окончания рабочего дня - на 16 часов в кабинете отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области для дальнейшего решения вопроса о согласовании его двух проектов по отводу земельных участков и получения оставшейся суммы взятки в размере 3500 гривен.

27 февраля 2009 года, примерно в 17 часов, после окончания рабочего дня, ОСОБА_3, находясь в рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на получение взятки от ОСОБА_6, будучи должностным лицом, занимающим ответственное положение, действуя умышленно, в интересах последнего, руководствуясь корыстным мотивом, противоправно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_4, зная о том, что ОСОБА_6 дал согласие заплатить оставшуюся часть требуемой ими суммы в размере 3500 гривен, достоверно зная о том, что замечания, указанные ОСОБА_4 на титульных листах двух проектов землеустройства по отводу земельных участков ОСОБА_6 выполнены (устранены) не в полном объеме, согласовала два проекта землеустройства по отводу двух земельных участков ОСОБА_6, составив и подписав заключения о согласовании и условия отвода земельных участков, умышленно внеся заведомо ложные сведения в данные официальные документы об их согласовании, дате подписания и номере регистрации, указав недостоверные сведения о том, что:

- заключение по проекту землеустройства относительно отвода земельного участка для переоборудования бывшего здания контрольного поста под автотехцентр по ул.Днепропетровской, 34 в г. Красноармейск составлено 27.07.2008 года под № 139;

- условия отвода земельного участка для переоборудования бывшего здания контрольного поста под автотехцентр составлены 27.08.2008 года под № 137;

- заключение по проекту землеустройства относительно отвода земельного участка для переоборудования бывшего здания столовой под автомастерскую по ул. Днепропетровской, 34 в г. Красноармейск составлено 28.07.2008 года под № 138;

- условия отвода земельного участка для реконструкции бывшего здания столовой под автомастерскую составлены 28.07.2008 года под № 138.

Сразу же после составления и подписания указанных документов ОСОБА_3, действуя умышленно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_4, получила от ОСОБА_6 оставшуюся часть требуемой суммы - денежные средства в размере 3500 гривен за выполнение ею с ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_6 действий с использованием предоставленной власти и служебного положения.

Таким образом, в период с декабря 2008 года по 27 февраля 2009 года начальник отдела Госкомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3, действуя умышленно, по предварительному сговору в группе лиц с главным специалистом отдела Госкомзема в г. Красноармейске ОСОБА_4, получили от ОСОБА_6 денежные средства в сумме 4000 гривен в качестве взятки, за то, что они, используя предоставленную власть и служебное положение, согласовали два проекта землеустройства по отводу земельных участков ОСОБА_6, составив и подписав заключения о согласовании и условия отвода земельных участков.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3. полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, пояснила, что ОСОБА_6 несколько раз приходил в отдел Госкомзема в г. Красноармейске с двумя проектами отвода земельных участков, при этом они (работники отдела) должны были дать ему два заключения о согласовании проектов, а также условия передачи земли. Когда ОСОБА_6 после государственной землеустроительной экспертизы приходил, то оставил свои два проекта, чтобы они дали заключения и условия. Проверкой проектов ОСОБА_6 занималась ОСОБА_4Подтвердила тот факт, что ОСОБА_6 дейстивтельно принес ей и ОСОБА_4 денежные средства в общей сумме 4000 грн. в знак благодарности за согласование проектов землеустройства по отводу земельных участков. По согласованию с ОСОБА_4 проект был непосредственно ею подписан задними числами.

27 февраля 2009 года ОСОБА_6 действительно приходил к ним в отдел , до обеда принес коробку конфет и бутылку «Шампанского», позже принес денежные средства. События, отраженные на видео и аудиозаписях, происходили 24 и 27 февраля 2009 года, и соответствуют действительности. Денежные средства в сумме 3500грн., полученные от ОСОБА_6, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены в архиве, куда их принесла ОСОБА_4, а денежные средства в сумме 500грн., полученные от ОСОБА_6, были обнаружены непосредственно на рабочем столе ОСОБА_4 Протокол осмотра места происшествия от 27.02.2009 года соответствует действительности. Она составила и подписала заключения о согласовании и условия отвода земельных участков, умышленно внеся ложные сведения в данные официальные документы об их согласовании, а именно: дате подписания и номере регистрации. Данные сведения, а именно: дата подписания и номер регистрации были предварительно согласованы с ОСОБА_4 В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 полностью признала себя виновной в совершенном ею преступлении, подтвердила показания ОСОБА_3, данные в судебном заседании, пояснив, что действительно ОСОБА_6 передал ей с ОСОБА_3 денежные средства в общей сумме 4000грн. в качестве взятки.

24.02.2009 года ОСОБА_6 действительно принес проекты и оставил 500 гривен в проекте, которые впоследствии она положила под компьютер. При этом она сказала ОСОБА_6, что покажет проекты начальнику отдела ОСОБА_3

27.02.2009 ОСОБА_6 пришел снова в отдел, где начальник ОСОБА_3 согласовала проект отвода и выдали заключения с недостатками по проекту. ОСОБА_6 положил ОСОБА_3 3,5 тысяч гривен , после чего ОСОБА_3 сказала ОСОБА_6 отнести данные деньги в архив, после чего он взял их и положил на полку в шкаф. Протокол осмотра места происшествия от 27.02.2009 г. соответствует действительности.

Она вынуждена была принимать активное участие в получении от ОСОБА_6 взятки в качестве денежных средств за согласование двух проектов землеустройства по отводу земельных участков, так как находилась в подчинении у начальника отдела - ОСОБА_3 ОСОБА_7 подписания и номер регистрации заключений , которые не соответствовали действительности, были непосредственно внесены ОСОБА_3 , но после проведенного с ней согласования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что в его частной собственности имеются два объекта недвижимого имущества, расположенные по адресу г.Красноармейск, ул. Днепропетровская, 34: автотехцентр "Западный" и автосалон.

В период с 2004 года он оформлял правоустанавливающие документы по аренде на два земельных участка, расположенные под объектами недвижимого имущества.

В период с 2004 года до 2007 года его проектная документация не согласовывалась отделом земельных ресурсов г. Красноармейска и срок действия заключений, ранее им полученных в других службах города истек, в связи с чем в 2007 году он заново начал оформлять всю документации по выделению в аренду двух вышеуказанных земельных участков. После согласования своих проектов со всеми необходимыми службами он как в последнюю инстанцию по согласованию проектов отвода земельных участков в июле 2008 года обратился в отдел Госкомзема в г.Красноармейске с целью согласования вопроса по утверждению технической документации со стороны отдела и передачи ее на рассмотрение депутатам Красноармейского городского совета. В июле 2008 года он лично в руки ОСОБА_4 передал свои два проекта, оплатив их услуги по безналичному расчету в сумме 380 гривен за два проекта. В середине сентября 2008 года он для того, чтобы узнать как идет процесс согласования пришел в отдел Госкомзема, где подошел к ОСОБА_4, на что ОСОБА_4 вернула ему проекты, сказав, что документация отвратительно подготовлена, написав карандашом на титульном листе каждого проекта целый список замечаний, которые необходимо устранить для того, что бы Отдел Госкомзема в последующем согласовал данную документацию. Он забрал проекты и отвез их ОСОБА_8 для устранения замечаний. Примерно в течение недели ОСОБА_8 устранил все указанные ОСОБА_4 замечания, после чего он снова пошел в отдел Госкомзема. Придя в кабинет отдела, он подошел к ОСОБА_4 и передал ей два проекта для проверки и согласования, которые она у него взяла, после чего он ушел. Примерно через 2-3 недели, точных дат не помнит, он снова пришел в отдел Госкомзема для того, чтобы забрать свои проекты и узнать согласованы ли они данным отделом, обратился к ОСОБА_4, и она опять ему передала проекты без согласования, на титульных листах каждого их которых были карандашом ею написаны новые замечания. Он снова пошел с данными замечаниями к ОСОБА_8, чтобы тот их устранил, это уже было примерно в начале декабря 2008 года. При этом в разговоре с ОСОБА_8, при котором присутствовала и начальник ООО "Вектор" ОСОБА_9, оба ему сказали, что проекты готовы для того, чтобы их согласовал отдел Госкомзема, и что работники отдела, не согласовывая данный проект, явно вымогают с него денег в качестве взятки для его согласования. Впоследствии он неоднократно обращался в отдел Госкомзема, но каждый раз получал техническую документацию с замечаниями. В декабре 2008 года в разговоре с ОСОБА_4 последняя предложила ему оказать помощь за согласование и подготовку технической документации . Из разговора он понял, что за предоставление такой помощи работникам отдела госкомзема нужно заплатить денежные средтва. Он у ОСОБА_4 спросил, сколько нужно денег, на что она словесно сказала, что с него необходима помощь в виде денежных средств в сумме 2000 гривен за одну документацию, то есть в общей сумме 4000 гривен за согласование и подготовку технической документации по отводу двух земельных участков в аренду. При этом ОСОБА_4 сказала, что денежные средства он должен передать ей для того, чтобы она в последующем передала их начальнику отдела ОСОБА_3 и кому то из должностных лиц в их областном управлении. Так как процесс согласования проектной документации с отделом земельных ресурсов длился очень долго и, несмотря на это, с него требовали за согласование денег, им было принято решение обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности работников отдела Госкомзема о вымогательстве с него денежных средств.

24.02.2009 года он пришел в Красноармейский отдел Госкомзема и в процессе разговора с ОСОБА_4 передал последней денежные средства в сумме 500 грн.: 10 купюр номиналом по 50 гривен каждая, предварительно осмотренных и врученных ему работниками милиции, объяснив при этом, что эти 500 грн.- аванс и попросил ее побыстрее согласовать проектную документацию., добавив, что еще должен принести 3500 грн.

27 февраля 2009 года примерно в 11 часов 55 минут он приехал в помещение Красноармейского отдела Госкомзема для того, чтобы поинтересоваться на какой находится стадии рассмотрение его документов. Он подошел к ОСОБА_3, при этом с собой принес пакет с надписью "Dovidoff", в котором находились бутылка красного шампанского "Крим" и коробка конфет "Шедевр", пакет с шампанским и конфетами поставил слева по ходу своего движения, возле стола ОСОБА_3, что она видела, после чего поинтересовался, что с проектами. ОСОБА_3 сказала, что знает ситуацию и спросила проводит ли он реконструкцию из столовой в автосалон, есть ли у него решения архитектуры на реконструкцию, он сказал, что есть, и передал ей два решения. ОСОБА_3 сказала, что ему нужно прийти на 16 часов, по ее виду и интонации он понял, что нужно заплатить оставшуюся часть денег, после чего ушел.

27 февраля 2009 года примерно в 15 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_3 и сказала, что документация готова, есть небольшие недостатки, которые можно сразу переделать. Примерно в 15 часов 45 минут он пришел в отдел Госкомзема, где ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подготавливались предназначенные для него документы. В процессе подготовки документации ОСОБА_3 спрашивала у ОСОБА_4 какие ставить регистрационные номера на составленных документах о согласовании проектной документации, на что ей ОСОБА_4 их указывала. После чего они подготовили по три заключения к проектам по землеустройству и по три условия отведения земельного участка, после чего ОСОБА_3 проставила печати и штампы и передала ему все документы в двух экземплярах. При этом на документах ОСОБА_3 своей рукой поставила дату еще 2008 годом, сказав, что если поставит дату 27.02.2009 года, то ему заново нужно будет готовить документацию. Просмотрев подписанные ОСОБА_3 заключения, сказал, что 500 гривен аванса уже отдал, а 3500 гривен отдает сейчас и после этого из своей барсетки достал денежные средства в размере 3500 гривен, которые ранее осмотрели и вручили ему работники милиции. После чего данные деньги положил на стол ОСОБА_3 перед ней, на что она сказала, что не здесь и рукой указала, чтобы он прошелся вместе с ОСОБА_4. ОСОБА_4 на тот момент уже встала из-за стола, вышла из кабинета и открыла настежь дверь архива, расположенную слева при выходе из кабинета, он, забрав проекты и заключения, подписанные ОСОБА_3, также стал выходить из кабинета, при этом ОСОБА_4 перед ним вошла в помещение архива, где открыла дверь шкафа, расположенного слева у стены при входе в архив, после чего вышла из данного помещения и, стоя у двери архива, жестом показала, чтобы он деньги положил в архиве, при этом он спросил куда, на что она жестом указала, чтобы положил на полку открытого ею шкафа и сказала: "на комод", после чего он зашел в архив и денежные средства, осмотренные работниками милиции, в сумме 3500 гривен: 35 купюр номиналом по 100 гривен каждая, стопкой положил на полку открытого шкафа. Он спросил у ОСОБА_4 взяла ли она деньги в размере 500 гривен, которые лежали в проекте, она утвердительно махнула головой. После чего он ушел.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_10 пояснила, что проверкой проектной документацией ОСОБА_6, который несколько раз приходил в отдел, занималась главный специалист ОСОБА_4, которая вносила замечания по проекту. По данному вопросу ОСОБА_4 общалась с ОСОБА_3, с их слов она понимала, что у ОСОБА_6 имеются какие-то недостатки в документации и их необходимо устранять. Процесс согласования проектной документации длился очень долго. 24 февраля 2009 года примерно перед обедом к ОСОБА_4 приходил ОСОБА_6 с проектной документацией. Она на тот момент находилась в кабинете за своим столом. Войдя в кабинет, ОСОБА_6 стал возле стола ОСОБА_4, напротив нее, при этом ОСОБА_4 сидела за своим столом, они начали разговаривать между собой, при этом они называли какие-то цифры (суммы), но к чему это относилось не знает.

27.02.2009 года примерно в 12 часов в отдел пришел ОСОБА_6, который присел возле стола ОСОБА_3. В ходе их разговора ОСОБА_3 сказала прийти ему на 16 часов, так как собиралась уезжать на обед. В послеобеденное время между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 состоялся разговор по поводу проектной документации ОСОБА_6, в ходе которого ОСОБА_3 сказала ОСОБА_4, что и без градостроительного обоснования можно решить данный вопрос. В тот момент, когда она уходила домой, примерно в 15 часов 50 минут к ним в отдел пришел ОСОБА_6

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснила, что проверкой проектной документации ОСОБА_6 занималась главный специалист ОСОБА_4, которая вносила замечания по проектной документации. По данному вопросу ОСОБА_4 общалась с ОСОБА_3 и с их слов она понимала, что у ОСОБА_6 имеются какие-то недостатки в документации и их необходимо устранять. ОСОБА_6 неоднократно приходил к ним в отдел по вопросу согласования проектной документации, но ему было отказано в согласовании, так как ОСОБА_4 были выявлены замечания по проекту. 27 февраля 2009 года примерно в 12 часов к ним в кабинет зашел ОСОБА_6, которому ОСОБА_3 сказала прийти на 16 часов того же дня, так как собралась уезжать на обед. При этом она видела и слышала, что ОСОБА_6 передал ОСОБА_3 два решения Красноармейского городского исполкома, как она поняла с их разговора, эти решения касаются реконструкции здания, изменения назначения объекта. В послеобеденное время между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 состоялся разговор по поводу проектной документации ОСОБА_6, в ходе которого ОСОБА_3 сказала ОСОБА_4, что и без градостроительного обоснования можно решить данный вопрос. Примерно в 15 часов 50 минут к ним в отдел пришел ОСОБА_6 и передал ОСОБА_3 проекты. Просмотрев проектную документацию, ОСОБА_3 указала, что недостатки есть, но они не существенны, которые они сами устранят, в частности, сказала о том, что нет градостроительного обоснования, которое они могут обойти. При этом, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 объяснили ОСОБА_6 о том, что проектная документация не согласована по вине ОСОБА_8, который не доделал проекты, и указали ОСОБА_6 на недостатки, которые можно устранить. ОСОБА_3 сказала ОСОБА_6 о том, что сейчас сама все исправит и начала проставлять подписи и печати на документации, сидя за своим столом. Когда она уходила домой, ОСОБА_3 поручила ОСОБА_4 печатать «высновки».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснила, что она работает начальником Красноармейского городского отдела Донецкого регионального филиала Государственного предприятии "Центр государственного земельного кадастра". Примерно 5 лет назад от директора ООО "Вектор" ОСОБА_12 ей стало известно о том, что ООО "Вектор" подготовил ОСОБА_6 два проекта по отводу земельных участков и что эти проекты без единого замечания первыми прошли государственную землеустроительную экспертизу. Примерно в ноябре - декабре 2008 года, точной даты не помнит, когда она находилась на работе, то к ней зашли ОСОБА_8 и ОСОБА_6, при этом ОСОБА_6 попросил ее помочь разобраться в сложившейся ситуации - в его двух проектных документациях. Со слов ОСОБА_6 ей стало известно о том, что еще те два проекта отвода земельных участков, о которых ей примерно 5 лет назад было известно, что они прошли экспертизу, до сих пор не вынесены на сессию и по ним не приняты решения, так как после проведения государственной экспертизы отделом Госкомзема в г. Красноармейске данные проектные документации не были вынесены на сессию, а затем истек срок их действия, в результате чего заключения стали не действительными и ОСОБА_6 пришлось заново проходить государственную экспертизу, после прохождения которой были указаны замечания в проектной документации, и при дальнейшей подготовке документации отдел Госкомзема не согласовывает эту документацию. ОСОБА_6 лично ей в присутствии ОСОБА_8 жаловался на то, что он приносил два проекта отвода в отдел Госкомзема в г. Красноармейске, где ему постоянно пишут новые замечания . При этом ОСОБА_6 высказал предположение о том, что с него работники отдела Госкомзема вымогают деньги. ОСОБА_6 спросил у нее, может ли она чем-нибудь помочь, но она сказала, что к работе отдела Госкомзема в г. Красноармейске не имеет никакого отношения и ему ничем помочь не может, но ей известно о том, что многие жители города жалуются на то, что работники отдела Госкомзема требуют деньги за согласование проектной документации. ОСОБА_8 сказал, что так же не может в этой ситуации помочь ОСОБА_6, так как все что мог - уже сделал. Кроме того, в процессе разговора ей известно, что работниками отдела Госкомзема пишутся замечания на проектах, которые даже не указаны государственной экспертизой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснила, что в собственности ее супруга ОСОБА_6 находятся два объекта недвижимого имущества, расположенные по адресу г. Красноармейск, ул. Днепропетровская, 34: автотехцентр "Западный" и автосалон в районе завода КПД. Земельные участки, на которых расположены вышеуказанные объекты не являются его собственностью, в результате чего он в 2004 году решил оформить правоустанавливающие документы по аренде на указанные два земельных участка, расположенные под объектами недвижимого имущества.

Со слов супруга ей известно, что ООО "Вектор" устранило все замечания, указанные в государственной экспертизе, однако, не смотря на то, что всеми службами проектная документация согласована, работники отдела Госкомзема в г. Красноармейске не согласовывали ее, постоянно указывали на наличие недостатков. Примерно в сентябре 2008 года она вместе со своим супругом пришла в отдел Госкомзема в г. Красноармейске, при этом ОСОБА_6 передал ОСОБА_4 две проектные документации по отводу двух земельных участков, а ОСОБА_14 вручила ей счета для оплаты услуг отдела, которые ими были оплачены. В декабре 2008 года, точной даты не помнит, ей от супруга стало известно о том, что ему ОСОБА_4 прямо сказала, чтобы он заплатил 4000 гривен за согласование двух проектных документации. Супруг ей еще сказал, что у него в документации все в порядке и что ОСОБА_4 не имеет права требовать с него денег, был удивлен тем, что необходимо платить такую сумму денег для того, чтобы согласовать проектную документацию. От супруга ей стало известно о том, что он по факту вымогательства от него денег обратился милицию, в результате чего он под контролем работников милиции передал ОСОБА_4 часть требуемой суммы - 500 гривен, а затем 27.02.2009 года передал оставшуюся часть денег в размере 3500 гривен, в результате чего они согласовали ему проектные документации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что в 2004 году в ООО "Вектор" обратился частный предприниматель ОСОБА_6 по поводу оформления проекта землеустройства на недвижимость, которая принадлежала ему на праве частной собственности. Он подготовил две проектные документации, они как и положено прошли государственную экспертизу, но отделом Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области не были вынесены на сессию и по ним, соответственно, не были приняты решения, а затем истек срок их действия, в результате чего заключения стали не действительными и ОСОБА_6 пришлось заново проходить государственную экспертизу, после прохождения которой были указаны замечания в проектной документации, и при дальнейшей подготовке документации отдел Госкомзема не согласовывал эту документацию.

В период с 2007 года до конца августа 2008 года все замечания государственной экспертизы в основном были устранены, то есть получены все разрешения сессии и исполкома, проектная документация была согласована со всеми службами, кроме отдела Госкомзема в г. Красноармейске. В период примерно с середины сентября 2008 года ОСОБА_6 взял у него две проектные документации по отводу двух земельных участков и сам лично пошел согласовывать в отдел Госкомзема в г. Красноармейске.

На тот момент начальником отдела Госкомзема в г. Красноармейске работала ОСОБА_3, а ОСОБА_4 являлась главным специалистом и непосредственно занималась в отделе проверкой законности проектной документации, подготовкой заключений и условий, но подписывала их и ставила гербовую печать начальник отдела ОСОБА_3

Однако ОСОБА_6 примерно через две недели вернулся с двумя проектными документациями и сообщил ему о том, что ОСОБА_4 проверила эти проектные документации и выявила в них замечания, которые собственноручно карандашом ею были указаны на титульном листе каждого из проектов. Данные замечания соответствовали тем замечаниям, которые были указаны в экспертизе . Он устранил абсолютно все замечания и две проектные документации передал ОСОБА_6 для последующего согласования им данных документаций в отделе Госкомзема в г. Красноармейске. Однако через некоторое время, примерно в начале декабря 2008 года, точных дат не помнит, ОСОБА_6 снова пришел к нему с двумя своими проектными документациями, при этом на каждой из них ОСОБА_4 собственноручно карандашом был написан новый перечень уже других замечаний, которые отличались от замечаний областной землеустроительной государственной экспертизы, были совершенно другими, и которые были написаны ОСОБА_4 в соответствии с последними требованиями земельного законодательства. ОСОБА_6 при этом ему сказал, что он приносил данную документацию ОСОБА_4, та ее проверяла и собственноручно написала эти замечания, сказав, что их нужно устранять, иначе их отдел не выдаст заключения и условия. Всего лишь некоторые из указанных замечаний были им устранены, а устранять остальные недостатки - не было необходимости. В тот же день, когда ОСОБА_6 принес ему проектную документацию с вышеуказанными замечаниями он сказал ОСОБА_6 о том, что ему со слов жителей города известно о существовании "тарифов» за согласование проектов, а именно: ОСОБА_4 с ОСОБА_3 необходимо заплатить 2000 гривен за положительное согласование одного проекта, в котором есть недостатки . Понимая, что ОСОБА_6 бесконечно придется устранять замечания, написанные ОСОБА_4, хотя никаких преград для того, чтобы они согласовали этот проект не было , так как все замечания, указанные государственной экспертизой были устранены, он сказал ОСОБА_6 о том, чтобы тот решил данный вопрос в отделе земельных ресурсов, так как ,по всей видимости, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ждут от него денег за согласование проекта. Через некоторое время к нему приходил ОСОБА_6 и говорил, что у него состоялся разговор с ОСОБА_4, в ходе которого последняя предложила ОСОБА_6, заплатить 4000 гривен за согласование двух проектных документаций .

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_15 пояснил, что он работает в Красноармейском ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области на должности оперуполномоченного. 27 февраля 2009 года он принимал участие в проведении осмотра места происшествия - помещения Отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, расположенного на втором этаже здания по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Свердлова, 148. Данный осмотр проводился старшим следователем прокуратуры на основании заявления ОСОБА_6 о вымогательстве у него взятки, в присутствии трех понятых, а также при участии работников Красноармейской МРП и Красноармейского ОБОП, все из которых указаны в протоколе осмотра места происшествия.

Изначально при осмотре присутствовали начальник Отдела Госкомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3, главный специалист Отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области ОСОБА_4 Впоследствии ОСОБА_3 ушла с места происшествия, жалуясь на свое плохое самочувствие, вызванное беременностью. Все обстоятельства проведения осмотра помещения отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области отражены в соответствующем протоколе осмотра места происшествия от 27.02.2009 года, который им подписан. В ходе осмотра места происшествия ОСОБА_4 отрицала какой-либо факт получения от ОСОБА_6 денежных средств. Когда проводился осмотр содержимого урны, расположенной под столом ОСОБА_4, то в данной урне были обнаружены скомканные две купюры номиналом по 50 гривен каждая, которые были осмотрены и изъяты следователем. Непосредственно под системный блоком компьютера, расположенного под столом ОСОБА_4 , он обнаружил документы, сложенные вдвое. Когда он их достал и развернул, то из них вывалились на пол денежные средства в общей сумме 500 гривен: 10 купюр номиналом по 50 гривен каждая. Также в архиве следователем были обнаружены денежные средства в сумме 3500грн., на которых при ультрафиолетовом свете было видно наложение вещества желтого цвета. Все это было зафиксировано с помощью видеозаписи. Денежные средства и указанные документы были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 пояснила, что 27 февраля 2009 года после 16 часов она зашла в отдел Госкомзема г. Красноармейска, расположенный по адресу: г. Красноармейск, ул. Свердлова 148, для того, чтобы факсом отправить в г. Донецк в областное управление информацию по коммунальным платежам. Когда она зашла к ним в кабинет, в кабинете находились: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_3, а также ОСОБА_6. При этом ОСОБА_3 сидела за рабочим столом ОСОБА_18, рассматривала документы и беседовала с ОСОБА_6. Она слышала, что они обсуждали его проект по землеотводу. ОСОБА_18 также участвовала в процессе обсуждения проекта. Она слышала, что они говорили, что не могут его согласовать, так как в документации есть проблема. Проблемой, как она поняла со слов ОСОБА_4 и ОСОБА_3, было то, что он купил столовую, которую хочет переделать под автосалон, и землю соответственно оформить под автосалон. Однако, ОСОБА_3 указывала на то , что в таком случае необходимо производить реконструкцию и в связи с этим предоставлять еще ряд необходимых документов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_19пояснила, что 27.02.2009 года она в качестве понятой принимала участие в осмотре места происшествия - помещения отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, в ходе которого были обнаружены денежные средства в количестве 3500грн. в шкафу в архиве, а 500грн. - обнаружены под системным блоком компьютера , находящегося на рабочем столе ОСОБА_4 Все, что отражено в протоколе места происшествия от 27.02.2009 года, соответствует действительности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что он принимал участие в качестве понятого при осмотре денежных средств и их вручении ОСОБА_6, а также при осмотре места происшествия 27.02.2009 года - помещения отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области. Обстоятельства, отраженные в протоколах осмотра от 24.02.2009 г. и 27.02.2009 г., соответствуют действительности.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_20 и ОСОБА_21 пояснили, что 27.02.2009 года они были приглашены работниками милиции в качестве понятых для осмотра денежных средств. Работники милиции им объяснили, что они присутствуют при осмотре денежных средств, которые предоставил ОСОБА_6, и которые впоследствии будут использованы при передачи взятки. Обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра 27.02.2009 года, соответствуют действительности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_22 пояснила, что 27.02.2009 года она в качестве понятой принимала участие в осмотре места происшествия - помещения отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, в ходе которого были обнаружены денежные средства в количестве 3500грн. в шкафу в архиве, а 500грн. - обнаружены под системным блоком компьютера , находящегося на рабочем столе ОСОБА_4 Все, что отражено в протоколе места происшествия от 27.02.2009 года, соответствует действительности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_23 пояснил, что 24.02.2009 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре денежных средств в помещении Красноармйского ОБОП. Работники милиции разъяснили, что он присутствует при осмотре денежных средств в общей сумме 500 грн., которые предоставил ОСОБА_6, и которые впоследствии будут использованы при передаче взятки. Номера и серии купюр были внесены в протокол осмотра. Обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра, соответствуют действительности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_24 пояснил, что он как оперуполномоченный Красноармейского ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области 24.02.2009 года производил осмотр денежных средств, предоставленных ОСОБА_6 для осмотра и последующего вручения в качестве взятки. Номера и серии купюр были внесены в протокол осмотра, отксерокопированы , заверены подписями заявителя и понятых 27.02.2009 года он принимал участие в проведении следственного действия- осмотра места происшествия - помещения отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, в ходе которого были обнаружены денежные средства в количестве 3500 грн. в шкафу в архиве, а 500 грн. - обнаружены под системным блоком компьютера , находящегося на рабочем столе ОСОБА_4 Все, что отражено в протоколе места происшествия от 27.02.2009 года, соответствует действительности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_25 пояснила, что она как оперуполномоченный Красноармейского ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области принимала участие в осмотре места происшествия - помещения отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, в ходе которого были также осмотрены личные вещи ОСОБА_4, о чем было зафиксировано на видеозапись. Протокол осмотра места происшествия от 27.02.2009 года был ею прочитан и подписан, обстоятельства отраженные в протоколе, соответствуют действительности.

Суд считает, что инкриминируемое подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_3 обвинение и их вина нашли свое подтверждение в судебном заседании, доказаны признанием своей вины, показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_25, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности :

-Материалами судебно-почерковедческой экспертизы, согласно заключения которой № 101 от 04.06.2009 года установлено:

1). Рукописный текст на титульном листе проекта землеустройства по отводу земельного участка СПД ОСОБА_6 ждля обслуживания автосалона по ул. Днепропетровской, 34 (завод КПД) г. Красноармейск, и на титульном листе проекта землеустройства по отводу земельного участка СПД ОСОБА_6 для обслуживания автотехцентра "Западный" по ул. Днепропетровской, 34 (завод КПД) г. Красноармейск, а также рукописный текст на документе - "Умови відведення земельної ділянки" от 27.08.2008 года № 137, представленням в трех екземплярах - выполнены ОСОБА_4

2). Подписи от имени ОСОБА_3 на следующих документах:

- "Висновок по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для переобладнання колишньої будівлі їдальні під автомайстерню по вул. Дніпропетровська, 34 в м.Красноармійськ", от 28.07.2008 года № 138, представленный в трех экземплярах,

- "Умови відведення земельної ділянки" от 28.07.2008 года № 138, представленные в трех экземплярах,

- "Висновок по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для переобладнання колишньої будівлі контрольного поста під автотехцентр по вул. Дніпропетровська, 34 в м.Красноармійськ", от 27.07.2008 года № 139, представленный в трех экземплярах,

- "Умови відведення земельної ділянки" от 27.08.2008 года № 137, представленные в трех экземплярах,

- На документах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27.02.2009 года, опечатанных в полиэтиленовый пакет: на документе от 28.08.2008 года № 136, б/н от 2008 года, на "висновку щодо погодження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки СПД ОСОБА_6 для обслуговування автосалону по вул. Дніпропетровській, 34 в м.Красноармійськ",

- "Вихідна земельно-кадастрова інформація", расположенная на листах № 1 и № 2 проекта землеустройства по отводу земельного участка СПД ОСОБА_6 для обслуживания автосалона по ул. Днепропетровская, 34 (завод КПД) г. Красноармейск,

- "Викопіювання з чергового кадастрового плану Кадастровий номер земельної ділянки: 1413200000:13:004:0042", расположенное на листе № 21 проекта землеустройства по отводу земельного участка СПД ОСОБА_6 для обслуживания автосалона по ул. Днепропетровская, 34 (завод КПД) г. Красноармейск,

- "Вихідна земельно-кадастрова інформація", расположенная на листах № 1 и № 2 проекта землеустройства по отводу земельного участка СПД ОСОБА_6 для обслуживания автотехцентра "Западный" по ул. Днепропетровская, 34 (завод КПД) г. Красноармейск,

- "Викопіювання з чергового кадастрового плану Кадастровий номер земельної ділянки: 1413200000:13:004:0043", расположенное на листе № 21 проекта землеустройства по отводу земельного участка СПД ОСОБА_6 для обслуживания автотехцентра "Западный" по ул. Днепропетровская, 34 (завод КПД) г. Красноармейск, -

выполнены ОСОБА_3

Цифровые записи рукописного текста на следующих документах:

- "Висновок по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для переобладнання колишньої будівлі їдальні під автомайстерню по вул. Дніпропетровська, 34 в м. Красноармійськ", от 28.07.2008 года № 138, представленный в трех экземплярах,

- "Умови відведення земельної ділянки" от 28.07.2008 года № 138, представленные в трех экземплярах,

- "Висновок по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для переобладнання колишньої будівлі контрольного поста під автотехцентр по вул. Дніпропетровська, 34 в м. Красноармійськ", от 27.07.2008 года № 139, представленный в трех экземплярах,

- На документах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27.02.2009 года, опечатанных в полиэтиленовый пакет: на документе от 28.08.2008 года № 136, б/н от 2008 года, на "висновку щодо погодження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки СПД ОСОБА_6 для обслуговування автосалону по вул. Дніпропетровській, 34 в м. Красноармійськ",

- "Вихідна земельно-кадастрова інформація", расположенная на листах № 1 и № 2 проекта землеустройства по отводу земельного участка СПД ОСОБА_6 для обслуживания автосалона по ул. Днепропетровская, 34 (завод КПД) г. Красноармейск,

- "Викопіювання з чергового кадастрового плану Кадастровий номер земельної ділянки: 1413200000:13:004:0042", расположенное на листе № 21 проекта землеустройства по отводу земельного участка СПД ОСОБА_6 для обслуживания автосалона по ул. Днепропетровская, 34 (завод КПД) г. Красноармейск,

- "Вихідна земельно-кадастрова інформація", расположенная на листах № 1 и № 2 проекта землеустройства по отводу земельного участка СПД ОСОБА_6 для обслуживания автотехцентра "Западный" по ул. Днепропетровская, 34 (завод КПД) г. Красноармейск,

- "Викопіювання з чергового кадастрового плану Кадастровий номер земельної ділянки: 1413200000:13:004:0043", расположенное на листе № 21 проекта землеустройства по отводу земельного участка СПД ОСОБА_6 для обслуживания автотехцентра "Западный" по ул. Днепропетровская, 34 (завод КПД) г. Красноармейск, -

выполнены ОСОБА_3 ( л.д. 170-177 том 2)

-Материалами судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 155 (ф-х) от 12.05.2009 года установлено:

На поверхности представленных банкнот достоинством 100 (сто) гривен Украины серии: НЭ № 2096391, ВХ № 2573160, АЭ № 9276994, БС № 3234190, ВЙ № 5544701, БУ № 7475908, ВЦ № 7106505, ВХ № 9269157, АЗ № 0758257, ВЖ № 0555608, ВЦ № 3011690, ВХ № 0647330, ГЕ № 6881045, БУ № 8304327, ВМ № 3055293, ГЕ № 6375336, ВЦ № 7413194, ВВ № 9139427, ВИ № 3003641, АЭ № 0837718, АЕ № 8652343, ГЕ № 0430079, ВД № 1609291, БА № 6989260, ВБ № 9445864, ГД № 4963254, ВХ № 2802870, АД № 7976899, АГ № 5897465, ВК № 3655468, ВЕ № 2110898, ГЕ № 6887053, ГЙ № 2358159, ВМ № 8492701, АЕ № 2499772 с лицевой и оборотной сторон обнаружены наслоения специального химического вещества (различной степени интенсивности).

На поверхности ватного тампона (согласно склейке, смывы со стола ОСОБА_3) обнаружены наслоения специального химического вещества.

Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеперечисленных банкнот и поверхности ватного тампона (согласно склейке, смывы со стола ОСОБА_3) имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества (вещество, нанесенное на поверхность ватного тампона).

На поверхности ватного тампона (согласно склейке - образец ваты) наслоения специального химического вещества не обнаружено ( л.д. 183-190 том 2)

-Материалами компьютерно-технической экспертизы, согласно заключения которой № 194 от 23.04.2009 года установлено: что на накопителе системного блока персонального компьютера ОСОБА_4 (инвентарный номер 10480059) обнаружены два ранее стертых документа, в содержании которых упоминается сигнатура "Байталюк", одним из которых является проект решения Красноармейского городского совета о передаче земельных участков ОСОБА_6 для обслуживания автотехцентра "Западный" и автосалона по ул. Днепропетровская, 34, выполненный от имени Красноармейского городского головы ОСОБА_26 ( л.д. 200-215 том 2)

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2009 года, согласно которого установлено:

- При осмотре стола ОСОБА_3, расположенного в кабинете Отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области с помощью лампы ультрафиолетового света, на поверхности стола - в левой угловой его части, не занятой никакими предметами и документами, был виден налет вещества желтого цвета, при этом был сделан смыв данного вещества на ватный тампон.

- При осмотре мобильного телефона модели "Samsung", принадлежащего ОСОБА_3, в функции исходящих номеров обнаружен номер "80506079960", который под каким-либо именем не записан, но который, со слов ОСОБА_3, принадлежит ОСОБА_6, которому она звонила 27.02.2008 года и который, с ее слов, приезжал 26.02.2009 года к ним в отдел, так как ООО "Вектор" передал им его проект на проверку и он приезжал узнать, что с проектом, какие ошибки в проекте допущены. 27.02.2009 года со слов ОСОБА_3 к ней в отдел приезжал ОСОБА_6, так как она сама его вызвала на 16 часов. При осмотре указанного мобильного телефона ОСОБА_3 было установлено, что согласно записи в функции "исходящие звонки" телефона звонок на номер "80506079960" был осуществлен с мобильного телефона ОСОБА_3 в 15 часов 34 минуты 27.02.2009 года.

- При осмотре стола ОСОБА_3 под столом обнаружен полиэтиленовый пакет с надписью "Dovidoff", в котором находятся нераспечатанная бутылка красного шампанского "Крим, вино ігристе витримане напівсолодке, 2007", а также коробка конфет "АВК 1991 Королевский шедевр".

- При осмотре содержимого мусорного ведра, расположенного под столом ОСОБА_4, размещенного первым справа при входе в кабинет Отдела Госкомзема в г. Красноармейске, среди мусора были обнаружены следующие денежные средства в сумме 100 грн.: купюра номиналом 50 гривен серии ДП № 6580624, купюра номиналом 50 гривен серии АХ № 7232281

- При осмотре документов и предметов на столе ОСОБА_4 и под ее столом, под системным блоком ее компьютера, размещенным под столом справа от стула ОСОБА_4, были обнаружены свернутые вдвое следующие документы:

1). "Висновок щодо погодження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки СПД ОСОБА_6 для обслуговування автосалону по вул.. Дніпропетровській, 3 в м. Красноармійськ" от 28.08.2008 года № 137,

2). Документ на фирменном бланке отдела Госкомзема в г. Красноармейске от 28.08.2008 года № 136, о рассмотрении материалов отвода земельного участка СПД ОСОБА_6, подписан начальником отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области ОСОБА_3

3). Документ на фирменном бланке отдела Госкомзема в г. Красноармейске без даты и номера, о рассмотрении материалов отвода земельного участка СПД ОСОБА_6, подписан начальником отдела Госкомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3 Внутри указанных документов в момент их обнаружения при осмотре были обнаружены денежные средства в сумме 500 гривен - 10 купюр номиналом по 50 гривен каждая серии: АА № 9870549, АД № 5122971, АЭ № 9348348, ГВ № 5932646, АЭ № 2366645, АЖ № 5347050, АЖ № 2699410, АХ № 6133887, ГВ № 1032013, АВ № 5413434.

- При осмотре помещения архива, в шкафу на полке обнаружены денежные средства в количестве 3500 гривен - 35 купюр номиналом по 100 гривен каждая, под ультрафиолетовым светом на их поверхности виден налет желтого цвета, а именно: серии НЭ № 2096391, серии ВХ № 2573160, серии АЭ № 9276994, серии БС № 3234190, серии ВЙ № 5544701, серии БУ № 7475908, серии ВЦ № 7106505, серии ВХ № 9269157, серии АЗ № 0758257, серии ВЖ № 0555608, серии ВЦ № 3011690, серии ВХ № 0647330, серии ГЕ № 6881045, серии БУ № 8304327, серии ВМ № 3055293, серии ГЕ № 6375336, серии ВЦ № 7413194, серии ВВ № 9139427, серии ВИ № 3003641, серии АЭ № 0837718, серии АЕ № 8652343, серии ГЕ № 0430079, серии ВД № 1609291, серии БА № 6989260, серии ВБ № 9445864, серии ГД № 4963254, серии ВХ № 2802870, серии АД № 7976899, серии АГ № 5897465, серии ВК № 3655468, серии ВЕ № 2110898, серии ГЕ № 6887053, серии ГЙ № 2358159, серии ВМ № 8492701, серии АЕ № 2499772.( л.д. 54-66 том 1).

-Протоколами осмотра денежных средств, во время которых работниками Красноармейского ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области вручены денежные средства ОСОБА_6:

1). 24.02.2009 года вручены денежные средства серии: АА № 9870549, АД № 5122971, АЭ № 9348348, ГВ № 5932646, АЭ № 2366645, АЖ № 5347050, АЖ № 2699410, АХ № 6133887, ГВ № 1032013, АВ № 5413434;

2). 27.02.2009 года вручен денежные средства: серии НЭ № 2096391, серии ВХ № 2573160, серии АЭ № 9276994, серии БС № 3234190, серии ВЙ № 5544701, серии БУ № 7475908, серии ВЦ № 7106505, серии ВХ № 9269157, серии АЗ № 0758257, серии ВЖ № 0555608, серии ВЦ № 3011690, серии ВХ № 0647330, серии ГЕ № 6881045, серии БУ № 8304327, серии ВМ № 3055293, серии ГЕ № 6375336, серии ВЦ № 7413194, серии ВВ № 9139427, серии ВИ № 3003641, серии АЭ № 0837718, серии АЕ № 8652343, серии ГЕ № 0430079, серии ВД № 1609291, серии БА № 6989260, серии ВБ № 9445864, серии ГД № 4963254, серии ВХ № 2802870, серии АД № 7976899, серии АГ № 5897465, серии ВК № 3655468, серии ВЕ № 2110898, серии ГЕ № 6887053, серии ГЙ № 2358159, серии ВМ № 8492701, серии АЕ № 2499772. ( л.д. 38-42,47-53 том 1)

-Протоколом осмотра денежных средств от 03.07.2009 года, проведенного в Филиал-Красноармейском отделении № НОМЕР_1 "Государственный Ощадный банк Украины", согласно которого денежные средства: АА № 9870549, АД № 5122971, АЭ № 9348348, ГВ № 5932646, АЭ № 2366645, АЖ № 5347050, АЖ № 2699410, АХ № 6133887, ГВ № 1032013, АВ № 5413434; а также денежные средства: серии НЭ № 2096391, серии ВХ № 2573160, серии АЭ № 9276994, серии БС № 3234190, серии ВЙ № 5544701, серии БУ № 7475908, серии ВЦ № 7106505, серии ВХ № 9269157, серии АЗ № 0758257, серии ВЖ № 0555608, серии ВЦ № 3011690, серии ВХ № 0647330, серии ГЕ № 6881045, серии БУ № 8304327, серии ВМ № 3055293, серии ГЕ № 6375336, серии ВЦ № 7413194, серии ВВ № 9139427, серии ВИ № 3003641, серии АЭ № 0837718, серии АЕ № 8652343, серии ГЕ № 0430079, серии ВД № 1609291, серии БА № 6989260, серии ВБ № 9445864, серии ГД № 4963254, серии ВХ № 2802870, серии АД № 7976899, серии АГ № 5897465, серии ВК № 3655468, серии ВЕ № 2110898, серии ГЕ № 6887053, серии ГЙ № 2358159, серии ВМ № 8492701, серии АЕ № 2499772, изъятые 27.02.2009 года в ходе осмотра места происшествия являются подлинными.

(Т. 2 л.д. 217-220)

- Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2009 года, во время которого у ОСОБА_6 изъяты два проекта землеустройства по отводу ему земельных участков по адресу: г. Красноармейск, ул. Днепропетровская, 34, а также документы, которые ему 27.02.2009 года выдали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в отделе Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области. ( л.д. 99-104 том 1)

-Протоколами о результатах осуществления оперативно-технического мероприятия с соответствующими приложениями к ним. ( л.д. 1-90 том 3)

- Протоколом осмотра документов и предметов от 16.06.2009 года, согласно которого установлено следующее:

- При осмотре Книги регистрации подготовки и выдачи выводов по отделению земельных ресурсов в городе Красноармейске Донецкой обл. установлено, что регистрационные номера выводов (заключений, выданных отделом Госкомзема в г. Красноармейске по юридическим лицам), зарегистрированных в данном журнале, начинаются с № 17 (при этом дата оплаты под указанным номером - 09.01.08, а дата получения - 03.04.08) и зарегистрированы по № 81 (дата оплаты и выдачи этого номера не записаны, но дата оплаты предыдущего № 80 - 18.09.08, а дата выдачи под номером 80 - 25.12.08).

В графах "дата выдачи" отсутствует какая-либо запись о выдаче заключений от 27.07.2008 года и 28.07.2008 года.

Регистрационные номера условий (выданных юридическим лицам отделом Госкомзема в г. Красноармейске), зарегистрированных в данном журнале, начинаются с № 16 (при этом дата оплаты под указанным номером - 02.04.08, а дата получения - 03.04.08) и зарегистрированы по № 52 (дата оплаты - 20.01.09, а дата выдачи 28.01.09).

В графах "дата выдачи" отсутствует какая-либо запись о выдаче условий 27.08.2008 года и от 28.07.2008 года.

Какой-либо информации о выдаче заключений и условий на имя ОСОБА_6 в данном журнале нет.

Регистрационные номера выводов (заключений, выданных отделом Госкомзема в г. Красноармейске по физическим лицам), зарегистрированных в данном журнале, начинаются с № 7 (при этом дата оплаты под указанным номером - 26.03.08, а дата получения - 27.03.08) и зарегистрированы по № 138 (дата оплаты - 03.02.09, а дата выдачи - 27.02.09, на имя ОСОБА_27, а под номером 137 - на имя ОСОБА_28Т.).

В графах "дата выдачи" отсутствует какая-либо запись о выдаче заключений от 27.07.2008 года и 28.07.2008 года.

Регистрационные номера условий (выданных физическим лицам отделом Госкомзема в г. Красноармейске), зарегистрированных в данном журнале, начинаются с № 7 (при этом дата оплаты под указанным номером - 26.03.08, а дата получения - 27.03.08) и зарегистрированы по № 17 (дата оплаты - 09.12.08, и дата выдачи 09.12.08).

В графах "дата выдачи" отсутствует какая-либо запись о выдаче условий 27.08.2008 года и от 28.07.2008 года.

Какой-либо информации о выдаче заключений и условий на имя ОСОБА_6 в данном журнале не имеется.

Согласно календаря на 2008 год день 27.07.2008 года - это воскресенье, то есть выходной.

- При осмотре журнала в виде ученической тетради в клетку, из содержания видно, что в нем отражается регистрация входящей и исходящей корреспонденции по отделу Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, установлено ,что на странице № 2 листа № 53 имеется запись под № 496 от 26.08.2008 года о том, что ООО "Вектор" сдало проект землеустройства в количестве 2 штук по ОСОБА_6 1). № ":13:004:0042" и 2). № ":13:004:0043". По результату рассмотрения данных проектов в данном журнале указано "усунуть зауваження", после чего в следующей графе стоит подпись и запись о том, что 23.09.2008 года данные проекты получил ОСОБА_6

- В журнал-реестре квитанций об оплате за предоставление услуг отделом земельных ресурсов в г. Красноармейске за 2008 год, на странице № 1 листа № 17 имеется запись под № 904 и № 905 от 12.09.2008 года о том что ОСОБА_6 на два объекта по ул. Днепропетровская, 34, выданы две квитанции на сумму 190 гривен каждая. ( л.д. 221-228 том 2) .

Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также подтверждена видеозаписью осмотра места происшествия от 27.02.2009 г., помещенной на 4-х видеокассетах, приобщенных к материалам уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 368 ч. 2 УК Украины как получение должностным лицом, занимающим ответственное положение, по предварительному сговору группой лиц в каком-либо виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку, действий с использованием предоставленной ему власти и служебного положения. Также ОСОБА_3 своими действиями совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, и ее действия правильно квалифицированы по ст. 366 ч. 1 УК Украины.

Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 368 ч. 2 УК Украины как получение должностным лицом, занимающим ответственное положение, по предварительному сговору группой лиц в каком-либо виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку, действий с использованием предоставленной ему власти и служебного положения и по ст. 366 ч. 1 УК Украины как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений .

Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, учитывает тот факт, что совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ст. 368 ч. 2 УК Украины относится к тяжким преступлениям, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины является преступлением небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимой : ОСОБА_3 ранее не судима ( л.д.266 том 4), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно ( л.д. 96 том 2, л.д. 278 том 4), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит ( л.д. 267 том 4), на иждивении имеет малолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 ( л.д. 279 том 4)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающим наказание, суд, не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_3. возможно без изоляции от общества и находит возможным освободить ее от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 необходимо применить ст. 70 УК Украины - сложение наказаний по совокупности преступлений.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой преступления, учитывает тот факт, что совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ст. 368 ч. 2 УК Украины относится к тяжким преступлениям, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины является преступлением небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимой : ОСОБА_4 ранее не судима ( л.д. 130 том 4), на учете у врача- психиатра не состоит ( л.д. 131 том 4), на учете у врача-нарколога не состоит ( л.д. 131 том 4), положительно характеризуется по месту жительства и месту работы ( л.д. 136, 137 том 4).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 609 от 26.06.2009 года ОСОБА_4 страдает органическим эмоционально-лабильным ( астеническим) расстройством личности астено-депрессивным синдромом. В период совершения инкриминируемого деяния по психическому состоянию могла осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_4 не находилась во временно-болезненном состоянии, которое бы лишало ее способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_4 полностью осознает свои действия и руководит ими. В связи с наличием астено-невротических проявлений органического генеза, аффективных нарушений нуждается в динамическом наблюдении у психиатра в местах пребывания. ( л.д. 164-168 том 4).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_4 суд признает чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающим наказание, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ОСОБА_4 необходимо применить ст. 70 УК Украины - сложение наказаний по совокупности преступлений.

Также при назначении наказаний подсудимым, суд обращает внимание на тот факт, что санкцией ст. 368 ч. 2 УК Украины предусмотрены такие дополнительные виды наказаний как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет и конфискация имущества.

В соответствие с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23.10.2003 года « О практике назначения судами уголовного наказания» когда за преступления, которые образуют совокупность, назначены основные наказания разных видов, которые не подлежат замене, ( штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), суд может применить принцип поглощения менее сурового наказания более суровым или назначить каждый из них к самостоятельному исполнению.

В соответствие с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23.10.2003 года « О практике назначения судами уголовного наказания» в случае признания лица виновным в совершении нескольких преступлений решение об освобождении от отбывания наказания принимается только после назначения окончательного наказания - исходя из его вида и размера.

В соответствии со ст. 77 УК Украины в случае освобождения от отбывания наказания с испытанием могут быть назначены дополнительные наказания в виде штрафа, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и лишение военного, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Украины « О практике назначения судами уголовного наказания « № 7 от 24.10.2003 года ( с последующими изменениями) разрешая вопросы о применении конфискации имущества , суды должны учитывать , что если дополнительное наказание в виде конфискации имущества по санкции статьи ( санкции части статьи) является обязательным, то в случае принятия решения об освобождении лица от отбывания наказания с испытанием оно не применяется, поскольку ст. 77 УК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень дополнительных наказаний, которые могут быть назначены в таком случае, среди которых конфискация имущества отсутствует.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства, а именно: - денежные средства ОСОБА_3 на общую сумму 116 гривен Украины: купюра номиналом 1 гривна серии ВЕ № 6149347, купюра номиналом 1 гривна серии ДМ № 0966462, купюра номиналом 1 гривна серии ГН № 2237818, купюра номиналом 1 гривна серии ВЕ № 9712267, купюра номиналом 1 гривна серии ВЗ № 0377423, купюра номиналом 1 гривна серии ДЛ № 4838588, купюра номиналом 2 гривны серии АА № 9640348, купюра номиналом 2 гривны серии АЗ № 8267974, купюра номиналом 2 гривны серии АЩ № 2932362, купюра номиналом 2 гривны серии БА № 6246623, купюра номиналом 2 гривны серии АД № 5263394, купюра номиналом 50 гривен серии ЗЛ № 8174867, купюра номиналом 50 гривен серии АЛ № 8065758,

- денежные средства ОСОБА_3 на общую сумму 600 гривен: купюра номиналом 100 гривен серии АА № 0920545, купюра номиналом 100 гривен серии ГД № 8947506, купюра номиналом 100 гривен серии ГЕ № 7181209, купюра номиналом 100 гривен серии ВК № 1648350, купюра номиналом 50 гривен серии ГГ № 4181188, купюра номиналом 50 гривен серии ЗЙ № 0925652, купюра номиналом 50 гривен серии АФ № 1699882, купюра номиналом 50 гривен серии АВ № 6487502.

- мобильный телефон ОСОБА_3 модели "Samsung" , которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейской межрайонной прокуратуры

необходимо возвратить подсудимой ОСОБА_3

Вещественные доказательства: - денежные средства ОСОБА_4 в общей сумме 249 гривен: 8 купюр номиналом по 1 гривне каждая: серии ВИ № 5772888, серии АХ № 3170562, серии ДН № 5606334, серии ВШ № 6731340, серии ВП № 0897420, серии АЦ № 3117303, серии ДН № 5093942, серии ГМ № 6008894, 8 купюр номиналом по 2 гривны каждая: серии БМ № 5390260, серии БЙ № 1851564, серии АТ № 9760027, серии ГА № 4019879, серии АБ № 8749294, серии АИ № 9904598, серии АЮ № 0256122, серии АФ № 4681747, 1 купюра номиналом 5 гривен серии АБ № 1442392, 4 купюры номиналом 10 гривен каждая: серии ГС № 0781699, серии ЭЙ № 9852006, серии ДП № 7678098, серии АЕ № 5985478, 4 купюры номиналом по 20 гривен каждая: серии АФ № 3574105, серии ЖМ № 3418574, серии АМ № 6118828, серии ДС № 9829987, 2 купюры номиналом по 50 гривен каждая: серии АА № 2298992, серии АБ № 4065030.

- мобильный телефон ОСОБА_4 модели "Motorola",

-истории болезней (медицинские карты стационарного больного): 2 карты № 9694, № 669, № 8332 на имя ОСОБА_4 , - - паспорт серии ВС № 840972 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_9, - необходимо возвратить подсудимой ОСОБА_4

Вещественные доказательства: - платежное поручение № 174 от 23.09.2008 года, изъятые в отделе Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области,

-контрольный образец спецсредства "Проминь 1", изъятый 27.02.2009 года во время осмотра денежных средств

- 4 видеокассеты и видеозаписью осмотра места происшествия от 27.02.2009 года, - необходимо оставить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: - документы: а) "Висновок щодо погодження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки СПД ОСОБА_6 для обслуговування автосалону по вул.. Дніпропетровській, 3 в м. Красноармійськ" от 28.08.2008 года № 137, б). Документ на фирменном бланке отдела Госкомзема в г. Красноармейске от 28.08.2008 года № 136, о рассмотрении материалов отвода земельного участка СПД ОСОБА_6, подписан начальником отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области ОСОБА_3, в). Документ на фирменном бланке отдела Госкомзема в г. Красноармейске без даты и номера, о рассмотрении материалов отвода земельного участка СПД ОСОБА_6, подписан начальником отдела Госкомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3,

-Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, на титульном листе которого отсутствует какая-либо пояснительная надпись. В журнале имеются записи рукописного текста на 7 листах.

- Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, на титульном листе которого отсутствует какая-либо пояснительная надпись. В журнале имеются записи рукописного текста на 40 листах.

- Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, на титульном листе существует пояснительная надпись "Журнал регистрации справок о денежной оценке, правовом статусе, количественные и качественные характеристики земельного участка".

- Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, на титульном листе существует пояснительная надпись "Книга регистрации подготовки и выдачи выводов по отделению земельных ресурсов в городе Красноармейске Донецкой обл. ".

- Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, на титульном листе существует пояснительная надпись " Журнал регистрации заявлений и обращений граждан".

- Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, пояснительная надпись о предназначении данного журнала отсутствует, из содержания видно, что в нем отражается регистрация входящей и исходящей корреспонденции.

- Журнал-реестр квитанций и счетов за предоставленные услуги отделом Госкомзема в г. Красноармейске.

- Журнал учета решения городского совета, 2008 год.

- Книга регистрации решений Красноармейского городского совета.

- Книга "На сессию".

- Книга регистрации решений исполкома за 2000 года, 2001 год, 2002 год, 2003 год, 2004 год, 2005 год, 2006 год, 2007 год.

- Книга № 4 записей регистрации приказов о командировках по отделу Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области.

- Книга регистрации входящей корреспонденции землеустроительных организаций по отделу Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области.

- Книга 2008 год, регистрация квитанций.

- Журнал-реестр квитанций об оплате за предоставление услуг отделом земельных ресурсов в г. Красноармейске. ;

- системный блок компьютера ОСОБА_4 (инвентарный номер 10480059);

- системный блок компьютера ОСОБА_3 (инвентарный номер 10480041);

- "Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 12.03.2007 р. № 698",

- "Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 05.03.2007 року № 699", изъятые в отделе Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области,

- трудовая книжка серии БТ-1 № 5518956 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,

- должностная инструкция главного специалиста отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области ОСОБА_4,

- личное дело № 4 ОСОБА_4 - работника отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, изъятые в отделе Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области,

- Положение об отделе Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, утвержденное приказом Госкомзема от 08.08.2008 года № 273, копия которого, надлежащим образом заверенная, приобщена к материалам уголовного дела № 42-26067 /Т. 1 л.д. 222-228/,

Которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Красноармйской межрайонной прокуратуры,

- необходимо возвратить в отдел Госкомзема г. Красноармейска Донецкой области.

Вещественные доказательства : - Проект землеустройства относительно отвода земельного участка СПД ОСОБА_6 для обслуживания автосалона по ул. Днепропетровской, 34 (завод КПД) г. Красноармейск.

- Проект землеустройства относительно отвода земельного участка СПД ОСОБА_6 для обслуживания автотехцентра "Западный" по ул. Днепропетровской, 34 (завод КПД) г. Красноармейск.

- "Висновок по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для переобладнання колишньої будівлі контрольного поста під автотехцентр по вул.. Дніпропетровська, 34 в м. Красноармійськ", от 27.07.2008 года № 139, подписанный Начальником отдела Гокомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3, выполненный на одном листе в трех экземплярах.

- Условия отвода земельного участка для реконструкции бывшего строения контрольного поста под автотехцентр, от 27.08.2008 года № 137, подписанный Начальником отдела Гокомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3, выполненный на одном листе в трех экземплярах.

- "Висновок по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для переобладнання колишньої будівлі їдальні під авто майстерню по вул.. Дніпропетровська, 34 в м. Красноармійськ", от 28.07.2008 года № 138, подписанный Начальником отдела Гокомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3, выполненный на одном листе в трех экземплярах.

- Условия отвода земельного участка для реконструкции бывшего строения столовой под автомастерскую, от 28.08.2008 года № 138, подписанный Начальником отдела Гокомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3, выполненный на одном листе в трех экземплярах,

- Копия "Витяга" с решения Красноармейского городского исполкома о разрешении на реконструкцию и строительство, № 206 от 16.04.2008 года, согласно которого ОСОБА_6 разрешено выполнить реконструкцию строения столовой под автосалон с автомастерской.

- Копия "Витяга" с решения Красноармейского городского исполкома о разрешении на реконструкцию и строительство, № 206 от 16.04.2008 года, согласно которого ОСОБА_6 разрешено выполнить переоборудование контрольного поста под автотехцентр.

- предпроектная проработка - переоборудование существующей столовой под автосалон и автомастерскую по ул. Днепропетровской, 34 в г. Красноармейске. Заказчик ОСОБА_6 ;

- необходимо возвратить собственнику ОСОБА_6

Вещественные доказательства : - полиэтиленовый пакет с надписью "Dovidoff", в котором находится бутылка красного шампанского "Крим, вино ігристе витримане напівсолодке, 2007", а также коробка конфет "АВК 1991 Королевский шедевр", смыв с поверхности стола ОСОБА_3 на фрагменте ваты, - необходимо уничтожить.

Вещественные доказательства : - денежные средства, обнаруженные в мусорной урне: купюра номиналом 50 гривен серии ДП № 6580624, купюра номиналом 50 гривен серии АХ № 7232281 , которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейской межрайонной прокуратуры- необходимо передать в доход государства.

Вещественные доказательства : - денежные средства в сумме 500 гривен - 10 купюр номиналом по 50 гривен каждая, обнаруженные в документах по системным блоком компьютера ОСОБА_4: серия АА № 9870549, серия АД № 5122971, серия АЭ № 9348348, серия ГВ № 5932646, серия АЭ № 2366645, серия АЖ № 5347050, серия АЖ № 2699410, серия АХ № 6133887, серия ГВ № 1032013, серия АВ № 5413434.,

- а также, денежные средства в количестве 3500 гривен - 35 купюр номиналом по 100 гривен каждая, обнаруженные в архиве отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области: серии НЭ № 2096391, серии ВХ № 2573160, серии АЭ № 9276994, серии БС № 3234190, серии ВЙ № 5544701, серии БУ № 7475908, серии ВЦ № 7106505, серии ВХ № 9269157, серии АЗ № 0758257, серии ВЖ № 0555608, серии ВЦ № 3011690, серии ВХ № 0647330, серии ГЕ № 6881045, серии БУ № 8304327, серии ВМ № 3055293, серии ГЕ № 6375336, серии ВЦ № 7413194, серии ВВ № 9139427, серии ВИ № 3003641, серии АЭ № 0837718, серии АЕ № 8652343, серии ГЕ № 0430079, серии ВД № 1609291, серии БА № 6989260, серии ВБ № 9445864, серии ГД № 4963254, серии ВХ № 2802870, серии АД № 7976899, серии АГ № 5897465, серии ВК № 3655468, серии ВЕ № 2110898, серии ГЕ № 6887053, серии ГЙ № 2358159, серии ВМ № 8492701, серии АЕ № 2499772, предоставленные ОСОБА_6 работникам милиции с целью осмотра и вручения в качестве предмета взятки, и, впоследствии изъятых в качестве вещественных доказательств, которые находятся находятся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейской межрайонной прокуратуры - необходимо возвратить собственнику ОСОБА_6

Вещественные доказательства : - материалы ОТМ: - видеокассеты № ВБ-43/09, № ВБ-44/09, № ВБ-45/09, № ВБ-46/09, № ВБ-47/09, № ВБ-48/09, № ВБ-49/09, № ВБ-50/09, № ВБ-74/09, № ВБ-75/09, № ВБ-76/09, № ВБ-51/09, № ВБ-72/09, № ВБ-73/09;

- оптический диск СD-R инв. № 1655 "Ridata", оптический диск СD-R инв. № 1656 "Ridata",

- флеш-карты № ФК -51/09, № ФК -72/09, № ФК-73/09, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейской межрайонной прокуратуры, необходимо возвратить Красноармейскому отделу УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-325 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 368 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 368 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти и управления, местного самоуправления, связанные с земельными отношениями сроком на два года.

На основании ст. 54 УК Украины лишить осужденную ОСОБА_3 присвоенного ей 13 ранга 6 категории государственного служащего.

- по ст. 366 ч. 1 УК Украины - в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн. (восемьсот пятьдесят грн.) .

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, ОСОБА_3 окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти и управления, местного самоуправления, связанные с земельными отношениями сроком на два года.

На основании ст. 54 УК Украины лишить осужденную ОСОБА_3 присвоенного ей 13 ранга 6 категории государственного служащего.

Применив ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_3 от отбывания назначенного основного наказания с испытательным сроком 3( три) года, если в течение определенного судом испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.

Согласно ст.76 УК Украины в период испытательного срока на ОСОБА_3 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением ОСОБА_3 возложить на органы уголовно- исполнительной системы г.Красноармейска Донецкой области.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

В соответствии со ст.ст. 75,77 УК Украины не применять к ОСОБА_3 наказание в виде конфискации имущества.

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 368 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 368 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти и управления, местного самоуправления, связанные с земельными отношениями сроком на два года.

На основании ст. 54 УК Украины лишить осужденную ОСОБА_4 присвоенного ей 11 ранга 6 категории государственного служащего.

- по ст. 366 ч. 1 УК Украины -в виде двух лет ограничения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти и управления, местного самоуправления, связанные с земельными отношениями сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, ОСОБА_4 окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти и управления, местного самоуправления, связанные с земельными отношениями сроком на два года.

На основании ст. 54 УК Украины лишить осужденную ОСОБА_4 присвоенного ей 11 ранга 6 категории государственного служащего.

Применив ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_4 от отбывания назначенного основного наказания с испытательным сроком 3( три) года, если в течение определенного судом испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.

Согласно ст. 76 УК Украины в период испытательного срока на ОСОБА_4 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением ОСОБА_4 возложить на органы уголовно- исполнительной системы г.Красноармейска Донецкой области.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

В соответствии со ст.ст. 75,77 УК Украины не применять к ОСОБА_4 наказание в виде конфискации имущества.

Вещественные доказательства:- денежные средства ОСОБА_3 на общую сумму 116 гривен Украины: купюра номиналом 1 гривна серии ВЕ № 6149347, купюра номиналом 1 гривна серии ДМ № 0966462, купюра номиналом 1 гривна серии ГН № 2237818, купюра номиналом 1 гривна серии ВЕ № 9712267, купюра номиналом 1 гривна серии ВЗ № 0377423, купюра номиналом 1 гривна серии ДЛ № 4838588, купюра номиналом 2 гривны серии АА № 9640348, купюра номиналом 2 гривны серии АЗ № 8267974, купюра номиналом 2 гривны серии АЩ № 2932362, купюра номиналом 2 гривны серии БА № 6246623, купюра номиналом 2 гривны серии АД № 5263394, купюра номиналом 50 гривен серии ЗЛ № 8174867, купюра номиналом 50 гривен серии АЛ № 8065758,

- денежные средства ОСОБА_3 на общую сумму 600 гривен: купюра номиналом 100 гривен серии АА № 0920545, купюра номиналом 100 гривен серии ГД № 8947506, купюра номиналом 100 гривен серии ГЕ № 7181209, купюра номиналом 100 гривен серии ВК № 1648350, купюра номиналом 50 гривен серии ГГ № 4181188, купюра номиналом 50 гривен серии ЗЙ № 0925652, купюра номиналом 50 гривен серии АФ № 1699882, купюра номиналом 50 гривен серии АВ № 6487502.

- мобильный телефон ОСОБА_3 модели "Samsung" , которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейской межрайонной прокуратуры - возвратить осужденной ОСОБА_3

Вещественные доказательства: - денежные средства ОСОБА_4 в общей сумме 249 гривен: 8 купюр номиналом по 1 гривне каждая: серии ВИ № 5772888, серии АХ № 3170562, серии ДН № 5606334, серии ВШ № 6731340, серии ВП № 0897420, серии АЦ № 3117303, серии ДН № 5093942, серии ГМ № 6008894, 8 купюр номиналом по 2 гривны каждая: серии БМ № 5390260, серии БЙ № 1851564, серии АТ № 9760027, серии ГА № 4019879, серии АБ № 8749294, серии АИ № 9904598, серии АЮ № 0256122, серии АФ № 4681747, 1 купюра номиналом 5 гривен серии АБ № 1442392, 4 купюры номиналом 10 гривен каждая: серии ГС № 0781699, серии ЭЙ № 9852006, серии ДП № 7678098, серии АЕ № 5985478, 4 купюры номиналом по 20 гривен каждая: серии АФ № 3574105, серии ЖМ № 3418574, серии АМ № 6118828, серии ДС № 9829987, 2 купюры номиналом по 50 гривен каждая: серии АА № 2298992, серии АБ № 4065030.

- мобильный телефон ОСОБА_4 модели "Motorola",

-истории болезней (медицинские карты стационарного больного): 2 карты № 9694, № 669, № 8332 на имя ОСОБА_4 , - - паспорт серии ВС № 840972 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_9, - возвратить осужденной ОСОБА_4

Вещественные доказательства: - платежное поручение № 174 от 23.09.2008 года, изъятые в отделе Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области,

-контрольный образец спецсредства "Проминь 1", изъятый 27.02.2009 года во время осмотра денежных средств

- 4 видеокассеты с видеозаписью осмотра места происшествия от 27.02.2009 года, - оставить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: - документы: а) "Висновок щодо погодження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки СПД ОСОБА_6 для обслуговування автосалону по вул.Дніпропетровській, 3 в м. Красноармійськ" от 28.08.2008 года № 137, б). Документ на фирменном бланке отдела Госкомзема в г. Красноармейске от 28.08.2008 года № 136, о рассмотрении материалов отвода земельного участка СПД ОСОБА_6, подписан начальником отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области ОСОБА_3, в). Документ на фирменном бланке отдела Госкомзема в г. Красноармейске без даты и номера, о рассмотрении материалов отвода земельного участка СПД ОСОБА_6, подписан начальником отдела Госкомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3,

-Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, на титульном листе которого отсутствует какая-либо пояснительная надпись. В журнале имеются записи рукописного текста на 7 листах.

- Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, на титульном листе которого отсутствует какая-либо пояснительная надпись. В журнале имеются записи рукописного текста на 40 листах.

- Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, на титульном листе существует пояснительная надпись "Журнал регистрации справок о денежной оценке, правовом статусе, количественные и качественные характеристики земельного участка".

- Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, на титульном листе существует пояснительная надпись "Книга регистрации подготовки и выдачи выводов по отделению земельных ресурсов в городе Красноармейске Донецкой обл. ".

- Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, на титульном листе существует пояснительная надпись " Журнал регистрации заявлений и обращений граждан".

- Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, пояснительная надпись о предназначении данного журнала отсутствует, из содержания видно, что в нем отражается регистрация входящей и исходящей корреспонденции.

- Журнал-реестр квитанций и счетов за предоставленные услуги отделом Госкомзема в г. Красноармейске.

- Журнал учета решения городского совета, 2008 год.

- Книга регистрации решений Красноармейского городского совета.

- Книга "На сессию".

- Книга регистрации решений исполкома за 2000 года, 2001 год, 2002 год, 2003 год, 2004 год, 2005 год, 2006 год, 2007 год.

- Книга № 4 записей регистрации приказов о командировках по отделу Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области.

- Книга регистрации входящей корреспонденции землеустроительных организаций по отделу Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области.

- Книга 2008 год, регистрация квитанций.

- Журнал-реестр квитанций об оплате за предоставление услуг отделом земельных ресурсов в г. Красноармейске. ;

- системный блок компьютера ОСОБА_4 (инвентарный номер 10480059);

- системный блок компьютера ОСОБА_3 (инвентарный номер 10480041);

- "Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 12.03.2007 р. № 698",

- "Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 05.03.2007 року № 699", изъятые в отделе Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области,

- трудовая книжка серии БТ-1 № 5518956 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,

- должностная инструкция главного специалиста отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области ОСОБА_4,

- личное дело № 4 ОСОБА_4 - работника отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, изъятые в отделе Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области,

- Положение об отделе Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, утвержденное приказом Госкомзема от 08.08.2008 года № 273, копия которого, надлежащим образом заверенная, приобщена к материалам уголовного дела № 42-26067 /Т. 1 л.д. 222-228/,

Которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Красноармйской межрайонной прокуратуры,

- возвратить в отдел Госкомзема г. Красноармейска Донецкой области.

Вещественные доказательства : - Проект землеустройства относительно отвода земельного участка СПД ОСОБА_6 для обслуживания автосалона по ул. Днепропетровской, 34 (завод КПД) г. Красноармейск.

- Проект землеустройства относительно отвода земельного участка СПД ОСОБА_6 для обслуживания автотехцентра "Западный" по ул. Днепропетровской, 34 (завод КПД) г. Красноармейск.

- "Висновок по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для переобладнання колишньої будівлі контрольного поста під автотехцентр по вул.. Дніпропетровська, 34 в м. Красноармійськ", от 27.07.2008 года № 139, подписанный Начальником отдела Гокомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3, выполненный на одном листе в трех экземплярах.

- Условия отвода земельного участка для реконструкции бывшего строения контрольного поста под автотехцентр, от 27.08.2008 года № 137, подписанный Начальником отдела Гокомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3, выполненный на одном листе в трех экземплярах.

- "Висновок по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для переобладнання колишньої будівлі їдальні під авто майстерню по вул.. Дніпропетровська, 34 в м. Красноармійськ", от 28.07.2008 года № 138, подписанный Начальником отдела Гокомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3, выполненный на одном листе в трех экземплярах.

- Условия отвода земельного участка для реконструкции бывшего строения столовой под автомастерскую, от 28.08.2008 года № 138, подписанный Начальником отдела Гокомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3, выполненный на одном листе в трех экземплярах,

- Копия "Витяга" с решения Красноармейского городского исполкома о разрешении на реконструкцию и строительство, № 206 от 16.04.2008 года, согласно которого ОСОБА_6 разрешено выполнить реконструкцию строения столовой под автосалон с автомастерской.

- Копия "Витяга" с решения Красноармейского городского исполкома о разрешении на реконструкцию и строительство, № 206 от 16.04.2008 года, согласно которого ОСОБА_6 разрешено выполнить переоборудование контрольного поста под автотехцентр.

- предпроектная проработка - переоборудование существующей столовой под автосалон и автомастерскую по ул. Днепропетровской, 34 в г. Красноармейске. Заказчик ОСОБА_6, а также вещественные доказательства : - денежные средства в сумме 500 гривен - 10 купюр номиналом по 50 гривен каждая, обнаруженные в документах по системным блоком компьютера ОСОБА_4: серия АА № 9870549, серия АД № 5122971, серия АЭ № 9348348, серия ГВ № 5932646, серия АЭ № 2366645, серия АЖ № 5347050, серия АЖ № 2699410, серия АХ № 6133887, серия ГВ № 1032013, серия АВ № 5413434.,

- а также, денежные средства в количестве 3500 гривен - 35 купюр номиналом по 100 гривен каждая, обнаруженные в архиве отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области: серии НЭ № 2096391, серии ВХ № 2573160, серии АЭ № 9276994, серии БС № 3234190, серии ВЙ № 5544701, серии БУ № 7475908, серии ВЦ № 7106505, серии ВХ № 9269157, серии АЗ № 0758257, серии ВЖ № 0555608, серии ВЦ № 3011690, серии ВХ № 0647330, серии ГЕ № 6881045, серии БУ № 8304327, серии ВМ № 3055293, серии ГЕ № 6375336, серии ВЦ № 7413194, серии ВВ № 9139427, серии ВИ № 3003641, серии АЭ № 0837718, серии АЕ № 8652343, серии ГЕ № 0430079, серии ВД № 1609291, серии БА № 6989260, серии ВБ № 9445864, серии ГД № 4963254, серии ВХ № 2802870, серии АД № 7976899, серии АГ № 5897465, серии ВК № 3655468, серии ВЕ № 2110898, серии ГЕ № 6887053, серии ГЙ № 2358159, серии ВМ № 8492701, серии АЕ № 2499772, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейской межрайонной прокуратуры - возвратить собственнику ОСОБА_6

Вещественные доказательства : - полиэтиленовый пакет с надписью "Dovidoff", в котором находится бутылка красного шампанского "Крим, вино ігристе витримане напівсолодке, 2007", а также коробка конфет "АВК 1991 Королевский шедевр", смыв с поверхности стола ОСОБА_3 на фрагменте ваты, - уничтожить.

Вещественные доказательства : - денежные средства, обнаруженные в мусорной урне: купюра номиналом 50 гривен серии ДП № 6580624, купюра номиналом 50 гривен серии АХ № 7232281 , которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейской межрайонной прокуратуры- передать в доход государства.

Вещественные доказательства : - материалы ОТМ: - видеокассеты № ВБ-43/09, № ВБ-44/09, № ВБ-45/09, № ВБ-46/09, № ВБ-47/09, № ВБ-48/09, № ВБ-49/09, № ВБ-50/09, № ВБ-74/09, № ВБ-75/09, № ВБ-76/09, № ВБ-51/09, № ВБ-72/09, № ВБ-73/09;

- оптический диск СD-R инв. № 1655 "Ridata", оптический диск СD-R инв. № 1656 "Ridata",

- флеш-карты № ФК -51/09, № ФК -72/09, № ФК-73/09, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейской межрайонной прокуратуры, - возвратить Красноармейскому отделу УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области.

Снять арест, наложенный органами досудебного следствия, на личное имущество осужденной ОСОБА_3 : квартиру, расположенную по адресу: г. Донецк, ул. Университетская,67/51, квартиру, расположенную по адресу: г. Красноармейск, мкр-н «Лазурный», 4/5.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья:

СудКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.07.2010
Оприлюднено03.09.2015
Номер документу49235581
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-50/10

Вирок від 09.03.2010

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Копіца О. В.

Ухвала від 16.01.2018

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Антонюк О. В.

Вирок від 30.06.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Галій С. П.

Ухвала від 11.09.2018

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Діонісьєва Н. М.

Вирок від 01.09.2010

Кримінальне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Постанова від 23.06.2010

Кримінальне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Постанова від 18.08.2010

Кримінальне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Постанова від 25.08.2010

Кримінальне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Постанова від 09.06.2010

Кримінальне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Постанова від 12.04.2010

Кримінальне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні