Вирок

від 20.02.2012 по справі 4-8/12

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-8/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку затримання

20 лютого 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., при секретарі Возній В.В., з участю прокурора Бебешка М.М., слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 та подання органу досудового слідства, погоджене з прокурором Монастирищенського району Черкаської області, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 11 лютого 2012 року, приблизно о 13 годині знаходячись в с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, незаконно збув громадянину ОСОБА_3, за 30 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено -каннабіс, сухою масою 5.124 грама.

По даному факту 16 лютого 2012 року Монастирищенським РВ УМВС порушено кримінальну справу №1401200030 за ознаками ч.2 ст.307 КК України.

Він же, 14 лютого 2012 року приблизно о 13 годині знаходячись в с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, незаконно збув громадянину ОСОБА_4, за 50 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено -сухою масою 24.27 грама.

По даному факту 17 лютого 2012 року порушено кримінальну справу № НОМЕР_2 за ознаками ч. 2 ст.307 КК України.

14 лютого 2012 року, о 16 год. 20 хв. під час проведення огляду в домоволодінні ОСОБА_2, що розташоване по вул. Кибального, 26 с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - каннабіс, сухою масою 524.904 грама, який він незаконно зберігав з метою збуту.

По даному факту 17 лютого 2012 року порушено кримінальну справу № НОМЕР_3 за ч.2 ст. 307 КК України.

17 лютого 2012 року вище вказані кримінальні справи були обВ»єднанні в одне провадження і обВ»єднаній справі присвоєно № НОМЕР_1.

17 лютого 2012 року о 16 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні вище описаних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст.115 КПК України був затриманий ОСОБА_2.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2, свою причетність до вище описаних злочинів визнав повністю, чисто сердечно розкаявся і пояснив як 11 та 14 лютого 2012 року, він незаконно збув наркотичний засіб каннабіс.

Орган досудового слідства звернувся в суд з поданням, погодженим з прокурором Монастирищенського району Черкаської області про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2, немає постійного місця роботи, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, а також продовжити свою злочинну діяльність, про що свідчить вчинення ним трьох тяжких злочинів за короткий проміжок часу, а також враховуючи те, що санкція злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 6 років та для забезпечення виконання процесуальних рішень просять обрати відносно нього міру запобіжного заходу взяття під варту.

Підозрюваному ОСОБА_2 на стадії досудового слідства та під час розгляду подання в суді роз'яснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 43-1 КПК України.

Причетність саме ОСОБА_2 до вчинення злочинів підтверджується зібраними у справі, у встановленому законом порядку доказами, а саме : протоколами добровільної видачі; протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідка, та іншими матеріалами кримінальної справи. Суд вважає, що у справі зібрано достатньо даних, які вказують на причетність саме ОСОБА_2. до злочинів, у вчиненні яких він підозрюється. Органи досудового слідства зібрали дані в межах строків досудового слідства, без порушень норм КПК України.

Допитаний в судовому засіданні під час розгляду подання підозрюваний ОСОБА_2 свою причетність до вчинення злочинів визнав повністю, заперечує проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Заслухавши підозрюваного, слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що подання пілягає до задоволення, вважає, що докази, зібрані органом досудового слідства по справі № НОМЕР_1 не достатні для обрання підозрюваному ОСОБА_2 міри запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. Органом досудового слідства не повно зібрані дані про особу підозрюваного, які необхідно вивчити, зокрема в матеріалах відсутні дані про судимість та інші матеріали, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, а тому, суд вважає за необхідне продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_2 до десяти діб з моменту затримання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 155,165-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Строк затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжити до 10 діб з дня затримання.

Подання слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2 розглянути після надання органом досудового слідства необхідних матеріалів.

Копію постанови направити прокурору Монастирищенського району, слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області та оголосити підозрюваному ОСОБА_2 під розписку.

Суддя : Н.В. Мазай