Ухвала
від 28.02.2011 по справі 13/11/662-10
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2011 р. Справа № 13/11/662-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Сініцина Л.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.01.11 р. у справі № 13/11/662-10

за позовом ЗАТ „Дунаєвецький арматурний заводВ»

до відповідача 1 ТзОВ „Дунаєвецький арматурний заводВ»

до відповідача 2 ОСОБА_1 акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредитВ» в особі філії Запорізьке РУВ» м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЗАТ „ПорцелакінвестВ» м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2. м. Київ

про визнання недійсним іпотечного договору та договору застави

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2011 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3.Позивачу, відповідачу 1, третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.02.2011
Оприлюднено03.09.2015
Номер документу49248668
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/11/662-10

Ухвала від 01.11.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Матущак О. І.

Ухвала від 02.08.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Матущак О. І.

Ухвала від 28.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 06.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 26.04.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Постанова від 09.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 22.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Постанова від 19.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні