Ухвала
від 07.09.2009 по справі 16/57
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/57

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"07" вересня 2009 р.                                                  Справа № 16/57

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/57

за позовом: акціонерного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області",                                 м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємства "Співдружність", м. Олександрія Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Фрунзе, с. Червона Кам'янка Олександрійського району Кіровоградської області;

- фізичної особи - підприємця Гето Ігора Анатолійовича, м. Олександрія  Кіровоградської області

про стягнення 580 000,00  грн.,

Представники сторін:

від позивача -  Тарасюк Т.М., довіреність № б/н  від 14.04.09 р.;

від  позивача - Голік С.В., довіреність № б/н  від 14.04.09 р.;

від відповідача - Кондратенко О.М., довіреність № 1  від 20.01.09 р.;

від третьої особи - сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Фрунзе - Чередниченко Г.В., довіреність № 39  від 21.07.09 р.;

від третьої особи - сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Фрунзе -             Гончаренко М.С., довіреність № 4  від 21.07.09 р.;

від третьої особи - фізичної особи - підприємця Гето Ігора Анатолійовича - Головатий С.М., довіреність № б/н  від 27.04.07 р.;

Встановив: акціонерний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Співдружність" неповернутого кредиту та процентів за користування кредитом в сумі  1 047 234,80 грн.

Позивач зменшив розмір позовних вимог, подавши до суду відповідну заяву, згідно якої просить стягнути з відповідача 580 000,00 грн. заборгованості, що виникла за кредитним договором № 10 від 22.02.2006 р. та відповідні судові витрати у справі.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.07.09 р. розгляд справи відкладено до 07.09.09 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

В судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання, в якому він просить суд витребувати додакові у справі докази, а саме: від Управління Національного банку України в Кіровоградській області підтвердження перерахування коштів з позичкового рахунку приватного підаприємства "Співдружність" (код ЄДРПОУ 31116054) № 20631350305982/980, відкритого у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" (код ЄДРПОУ 09323213, МФО банку 323215) та зарахування їх на поточні рахунки його контрагентів: ПП Гето І.А. (код 2661719572) № 26009501306612/980, відкритий в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" (код ЄДРПОУ 09323213, МФО банку 323215) 22.02.06 р. в сумі 627 340,00 грн. згідно платіжного доручення № 1 від 22.02.06 р. та СВК ім. Фрунзе (код ЄДРПО 30798818) на поточний рахунок  № 26006301305913/980 23.02.06 р. в сумі 117 660,00 грн. за пдлатіжним дорученням № 2 від 23.02.06 р., 14.03.06 р. в сумі 253 000,00 грн. за платіжним дорученням № 3 від 14.03.06. та 23.03.06 р. в сумі 32 000,00 грн. за плдаатіжним дорученням № 4 від 23.03.06 р.

Представники іншої сторони та третьої особи проти заявленого клопотання не заперечили.

Враховуючи фактичні обставини справи, пояснення учасників судового процесу господарський суд вважає за необхідне заявлене позивачем клопотання задовольнити, витребувати нові та необхідні для розгляду даного спору по суті документі.

Крім того, представником позивача під час судового розгляду справи 07.09.09 р. подано клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Заявлене клопотання погоджено повноважними представниками відповідача, а також третіх осіб у справі.

Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Таким чином, господарський суд має правові підстави для задоволення клопотання позивача про продовження строку вирішення спору  у справі  на один місяць.

Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно наказу правління Промінвестбанку № 6 о/с від 22.01.08 р. (далі - Наказ) філія "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" реорганізована в безбалансове відділення з підпорядкуванням філії "відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград".

Згідно п. 3 Наказу філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" передати всі активи, пасиви, цінності, майно, технічні засоби та службові приміщення на баланс філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград".

Відповідно до п. 2 Положення про філію "Відділення Промінвестбанку в М. Кіровоград" філія здійснює свою діяльність від умені Акціонерного комерційного промислового-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) "Промінвестбанку", який довіряє їй здійснювати повноваження сторони або третьої особи в судах.

Згідно зі змінами до статуту Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (заккрите акціонерне товаристо), затвердженими загальними зборами акціонерів Промінвестбанку 21.05.2009 р. змінилася назва Банку: повна назва Банку - Публіче акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", скорочена назва - ПАТ Промінвестбанк.

13.08.09 р. Промінвестбанк офіційно отримав свідоцтво про державну реєстрацію його як Публічне акціонерне товариство.

Згідно п. 1 ст. 1 Статуту ПАТ Промінвестбанк є правонаступником прав та зобов"язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), створеного рішенням установчих зборів засновників від 28.04.1992 р. та зареєстрованого Національним банком України 26.08.1992 р за реєстраціоним № 125.

Таким чином, позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград".

Керуючись  ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                 УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 16/57 на один місяць.

Розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 29.09.2009 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою:              м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола,  29/32, кабінет № 208.

Зобов"язати до дня судового засідання подати до суду:

фізичну особу - підприємця Гето Ігора Анатолійовича(третя особа у справі): акт перевірки суб'єкта господарської діяльності Гето І.А. Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією № 418 від 15.12.06 р.; письмові доводи та докази відкриття Гето І.А. рахунку,  на який перераховані кошти згідно платіжного доручення № 1 від 22.02.06 р.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Управління Національного банку України в Кіровоградській області подати до суду до дня судового засідання письмові відомості на підтвердження перерахування коштів з позичкового рахунку приватного підаприємства "Співдружність" (код ЄДРПОУ 31116054) № 20631350305982/980, відкритого у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" (код ЄДРПОУ 09323213, МФО банку 323215) та зарахування їх на поточні рахунки його контрагентів: ПП Гето І.А. (код 2661719572) № 26009501306612/980, відкритий в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" (код ЄДРПОУ 09323213, МФО банку 323215) 22.02.06 р. в сумі 627 340,00 грн. згідно платіжного доручення № 1 від 22.02.06 р. та СВК ім. Фрунзе (код ЄДРПО 30798818) на поточний рахунок  № 26006301305913/980 23.02.06 р. в сумі 117 660,00 грн. за пдлатіжним дорученням № 2 від 23.02.06 р., 14.03.06 р. в сумі 253 000,00 грн. за платіжним дорученням № 3 від 14.03.06. та 23.03.06 р. в сумі 32 000,00 грн. за платіжним дорученням № 4 від 23.03.06 р., а також відомості про списання даних коштів із зазначених вище рахунків (подальший  рух вказаних грошових коштів).

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу, а також Управлінню Національного банку України в Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 33.  

Суддя

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення07.09.2009
Оприлюднено09.10.2009
Номер документу4924883
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/57

Рішення від 04.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 22.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 29.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Судовий наказ від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 23.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 12.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 25.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні