Ухвала
від 07.10.2009 по справі 7/135-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/135-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"07" жовтня 2009 р.                                                                                        Справа № 7/135-09

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", с. Музичі, Києво-Святошинський район, Київська область   

до: Селянського фермерського господарства "Ромашка", с. Обідне, Немирівський район, Вінницька область  

про стягнення 149 027,15 грн..

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява про стягнення з СФГ "Ромашка" на користь МПП Фірма "Ерідон"149027,15 грн., у тому рахунку 88031,29 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 42261,47 грн. курсової різниці, 9490,95 грн. річних та 9243,44 грн. пені.

За вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/135-09 та призначено до розгляду на 01.07.2009 року.

Однак 26.06.2009 року до господарського суду Вінницької області на ухвалу про порушення провадження у справі від 04.06.2009 року надійшла апеляційна скарга  СФГ "Ромашка".

Беручи до уваги викладене ухвалою від 26.06.2009 року провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду апеляційної скарги  СФГ "Ромашка"  на ухвалу про порушення провадження у справі від 04.06.2009 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 07.07.2009 року було відмовлено СФГ "Ромашка" у прийняті апеляційної скарги, а справу направлено до суду першої інстанції.

23.07.2009 року справа надійшла до господарського суду Вінницької області у зв'язку з чим провадження у справі було поновлено, ухвалою від 28.07.2009 року та призначено до розгляду 07.08.2009 року.

Однак 04.08.2009 року до господарського суду Вінницької області на ухвалу про порушення провадження у справі від 04.06.2009 року надійшла касаційна скарга   СФГ "Ромашка".

Відтак провадження у справі знову було зупинено, а справу направлено до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 21.09.2009 року СФГ "Ромашка" відмовлено у прийняті касаційної скарги.

05.10.2009 року справа надійшла до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.

             Керуючись ч. 3 ст. 79, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 7/135-09 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "29" жовтня 2009 р. о 12:30 в приміщенні суду к.1113 3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Докази наявності повноважень у Вархоляка В.Ф. на підписання договору № 345/08/63 від 04.09.2008 року та додатків до нього (довіреність від 09.07.2008 року № 09/07-08).

4. Довідки банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з СФГ "Ромашка" з 17.06.2009 року по 28.10.2009 року.

5. Докази поставки продукції відповідачу та проведення останнім розрахунків за отриману продукцію за весь період існування між сторонами господарських відносин (видаткові накладні, довіреності, платіжні доручення, прибуткові касові ордери тощо).

6. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства.

7. Докази на підтвердження того, що товар який поставлявся відповідачу є імпортованим і за нього сплачено іноземною валютою (зовнішньоекономічні контракти, ВМД, платіжні доручення, виписки банківських установ, сертифікати, реєстраційні посвідчення тощо).

8.  Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:  

1.  Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ СФГ "Ромашка" станом на час розгляду справи в судді.

3. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери).

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку.

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                           Банасько О.О.

віддрук. 3  прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Леніна, 16, кв. 82, с. Музичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08125.

3 - відповідачу - с. Обідне, Немирівський район, Вінницька область, 22811.                

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення07.10.2009
Оприлюднено09.10.2009
Номер документу4925134
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/135-09

Ухвала від 25.01.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Постанова від 21.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Ухвала від 26.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Ухвала від 11.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Судовий наказ від 23.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Любов Анатоліївна

Судовий наказ від 23.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Любов Анатоліївна

Рішення від 06.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 07.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 25.08.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні