Постанова

від 21.04.2010 по справі 7/135-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 р. № 7/135-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Коваленка В.М. - головую чого (доповідач у справі),

Заріцької А.О.,

П.К. Міщенко,

розглянувши

касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальніс тю "Торговий дім "Охтирський х ліб" Корнілова Є.О.

на постанову від 08.02.2010 р. Харківського апе ляційного господарського су ду

у справі № 7/135-09 господарського суду Сумської області

за заявою боржника товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торговий дім "Охтирський хліб", м. Суми

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий Ко рнілова Є.О.

в судовому засіданні взял и участь представники:

ПП "Слобожанська Аграрна К омпанія" Примак Н.В., довір.,

ВАТ "КБ "Надра" Поп`юк Г.О., довір.,

ліквідатор арбітражний керуючий Ко рнілова Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Сумської області від 02.07.2009 року порушено провадженн я у справі № 7/135-09 про банкрутство товариства з об меженою відповідальністю "То рговий дім "Охтирський хліб" (д алі - Боржник, Товариство) за заявою останнього в порядку ст. 51 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" (далі - Закон про банк рутство).

Постановою господарс ького суду Сумської області від 13.07.2009 року Боржника визнано банкрутом, відносно нього ві дкрито ліквідаційну процеду ру, а ліквідатором призначен о голову ліквідаційної коміс ії - Корнілова Є.О.

Ухвалою господарського с уду Сумської області від 14.12.2009 р оку (суддя - М.Б. Рижков) затверд жені звіт ліквідатора та лік відаційний баланс Товариств а, а останнього ухвалено лікв ідувати.

Не погодившись з ухва лою суду першої інстанції, ВА Т КБ "Надра" в особі філії ВАТ К Б "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина" зв ернулось до Харківського апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, в як ій просило скасувати ухвалу господарського суду Сумсько ї області від 14.12.2009 року, а справ у направити на розгляд до суд у першої інстанції.

Постановою Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 08.02.2010 року (голову ючий суддя - Лакіза В.В., судді : Пуль О.А., Фоміна В.О.) апеляцій ну скаргу задоволено частков о, ухвалу господарського суд у Сумської області від 14.12.2009 рок у скасовано, а провадження у с праві припинено.

Не погоджуючись з вказ аною постановою суду апеляці йної інстанції, ліквідатор т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Торговий дім "Охт ирський хліб" Корнілова Є.О . звернувся до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою, в якій проси ть скасувати постанову Харкі вського апеляційного господ арського суду від 08.02.2010 року в ч астині скасування ухвали гос подарського суду Сумської об ласті від 14.12.2009 року та ухвалити нове рішення, яким ухвалу гос подарського суду Сумської об ласті від 14.12.2009 року залишити бе з змін.

Касаційна скарга мотивов ана порушенням судом апеляці йної інстанції норм матеріал ьного права, зокрема ст. 51 Зако ну про банкрутство.

Заслухавши пояснення учас ників судового засідання, об говоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні м атеріали справи, проаналізув авши застосування судом норм матеріального та процесуаль ного права, колегія суддів ді йшла висновку, що касаційна с карга не підлягає задоволенн ю, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 стат ті 51 Закону про банкрутство як що вартості майна боржника - ю ридичної особи, щодо якого пр ийнято рішення про ліквідаці ю, недостатньо для задоволен ня вимог кредиторів, така юри дична особа ліквідується в п орядку, передбаченому цим За коном. У разі виявлення зазна чених обставин ліквідатор (л іквідаційна комісія) зобов'я зані звернутися в господарсь кий суд із заявою про порушен ня справи про банкрутство та кої юридичної особи.

Аналіз вказаної норми та по ложень частин 2, 3 ст. 7 Закону пр о банкрутство дає підстави с тверджувати про необхідні пе редумови для звернення із за явою про порушення проваджен ня у справі про банкрутство б оржника у порядку статті 51 Зак ону про банкрутство, які поля гають у наступному. Прийнятт я рішення власником майна (аб о органом, уповноваженим упр авляти майном) боржника про з вернення боржника до господа рського суду із заявою. Прове дення аналізу активів боржни ка у вигляді проведення інве нтаризації наявного майна (у тому числі заставленого май на), його належної оцінки та оц інки грошових коштів на раху нках боржника. Аналіз пасиві в боржника шляхом публікації оголошення згідно з вимогам и ст. 105 ЦК України з метою виявл ення кредиторів та встановле ння повного обсягу кредиторс ької заборгованості, у тому ч ислі по податках, зборах (обов 'язкових платежах). Проведенн я аналізу активів та пасивів боржника є підставою складе ння проміжного ліквідаційно го балансу, який додається до заяви боржника відповідно д о п. 3 ст. 7 Закону про банкрутств о. Повідомлення органу держа вної податкової служби про л іквідацію підприємства.

Дотримання визначених вим ог та сукупність вказаних ді й із доданням доказів їх пров едення є підставою для зверн ення ліквідатора (ліквідацій ної комісії) із заявою про пор ушення справи про банкрутств о в порядку ст. 51 Закону про б анкрутство.

Відповідної правової поз иції дотримується Верховний Суд України, зокрема в постан ові від 10.06.2008 р. у справі № 15/682-б.

Однак, як встановлено судо м апеляційної інстанції та в бачається з матеріалів спра ви, голова ліквідаційної ком ісії Товариства звернувся до господарського суду із зая вою про порушення справи про банкрутство за правилами ст . 51 Закону про банкрутство з по рушенням вимог, передбачених нормами статті 105 ЦК України, о скільки у заяві про порушенн я справи про банкрутство Тов ариства відсутні відомості п ро те, чи здійснювалось повід омлення державного реєстрат ора про рішення власника щод о припинення ТОВ “ТД “Охтирс ький хліб”; відсутні докази з дійснення в друкованих засо бах масової інформації повід омлення про припинення Товар иства та про порядок і строк з аявлення кредиторами вимог д о нього; відсутні докази пись мового повідомлення відомих кредиторів про ліквідацію Б оржника; відсутні докази зве рнення кредиторів до ліквіда ційної комісії з вимогами до боржника та повідомлення лі квідаційною комісією про рез ультати їх розгляду; відсутн і докази здійснення ліквідац ійною комісією у встановлено му порядку інвентаризації ос новних засобів, матеріалів, г рошових коштів, цінних папер ів тощо; доказів вжиття лікві даційною комісією необхідни х заходів щодо стягнення деб іторської заборгованості; пр оведення належним чином оцін ки наявного майна боржника (у тому числі дебіторської заб оргованості). Також відсутні докази повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію вказаного То вариства у встановленому зак оном порядку.

Крім цього, апеляційн им судом в оскаржуваній пост анові зазначено, що в заяві пр о порушення справи про банкр утство відсутні відомості що до даних про загальну суму за боргованості перед усіма кр едиторами з розшифровкою усі х сум боргу по кожному кредит ору окремо, також окремо по ко жному дебітору, з зазначення м строку їх виконання; дані що до заборгованості по заробіт ній платі перед працівниками підприємства, а також заборг ованості по податкам і збора м (обов' язковим платежам); да ні про майнові активи боржни ка, у тому числі про грошові ко шти, які знаходяться на рахун ках боржника, а також про майн ові права, які належать боржн ику; поштові адреси банків і і нших фінансових установ, що о бслуговують боржника; перелі к та повний опис заставленог о майна.

Таким чином, як встановле но судом апеляційної інстанц ії, звернувшись до суду з заяв ою про порушення справи про б анкрутство Товариства в поря дку ст. 51 Закону про банкрутст во головою ліквідаційної ком ісії не дотримано передбачен ого нормами ст. 60 Господарсько го кодексу України та ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу Україн и досудового порядку звернен ня з заявою про порушення спр ави про банкрутство.

Враховуючи вищевикладе ний аналіз норм законодавств а та встановлених попереднь ою судовою інстанцією обстав ин справи, суд касаційної інс танції дійшов висновку, що ск асовуючи ухвалу суду першої інстанції від 14.12.2009 року та прип иняючи провадження у справі, судом апеляційної інстанції належним чином (з урахування м повноважень, наданих апеля ційній інстанції згідно ч. 2 ст . 101 ГПК України) були перевірен і обставини порушення провад ження у даній справі за особл ивою процедурою, в порядку ст . 51 Закону про банкрутство, та п равомірно встановлено, що су д першої інстанції незаконно та необґрунтовано здійснив провадження у даній справі в порядку вимог ст. 51 Закону про банкрутство та затвердив ос каржуваною ухвалою звіт лікв ідатора та ліквідаційний ба ланс Боржника.

У зв'язку з цим, колегі я суддів вважає висновок суд у апеляційної інстанції про відсутність законних підста в для проведення процедури б анкрутства (ліквідації, зокр ема) за умовами ст. 51 Закону про банкрутство та припинення п ровадження у справі обґрунто ваним та таким, що відповідає вимогам чинного законодавст ва, обставинам та матеріалам справи.

За таких обставин, доводи касаційної скарги ліквідато ра товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торговий дім "Охтирський хліб" Корнілов а Є.О. не спростовують висно вків суду апеляційної інстан ції, тому оскаржувана постан ова цього суду підлягає зали шенню без змін, як така, що від повідає нормам матеріальног о та процесуального права.

Також, Вищий господарський суд України зазначає, що за на слідками розгляду касаційн ої скарги (подання) згідно ст.с т. 125, 129 Конституції України та р ішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 року по станова (ухвала) Вищого госпо дарського суду України касац ійному оскарженню не підляга є.

З урахуванням викладеног о та керуючись нормами ст.ст. 7 , 51 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом", ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного ко дексу України, ст. 60 Господарс ького кодексу України та ст.с т. 101, 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, Вищий господарський су д України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скарг у ліквідатора товариства з о бмеженою відповідальністю "Т орговий дім "Охтирський хліб " Корнілова Є.О. залишити б ез задоволення

2. Постанову Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 08.02.2010 року у справ і № 7/135-09 залишити без змін .

3. Постанова Вищого гос подарського суду України кас аційному оскарженню не підля гає.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді А.О. Заріцька

П. К. Міщенко