Ухвала

від 26.06.2012 по справі 0670/1952/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 0670/1952/12

Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 0670/1952/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С. , провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" травня 2012 р. у справі за позовом Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромдеталь", Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради - ОСОБА_2, Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області - ОСОБА_3 за участю третьої особи - Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання неправомірним запис та вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" червня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" травня 2012 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "11" вересня 2012 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник