Ухвала

від 06.08.2009 по справі 33/60-09-1860

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33/60-09-1860

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" серпня 2009 р. Справа № 33/60-09-1860

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

 Головуючий суддя: Балух В.С.

 Судді: Бандура Л.І., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України в особі Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.04.2009р.

у справі № 33/60-09-1860

за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради

до Антимонопольного комітету України в особі Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління житлово-комунального господарства та паливно енергетичного комплексу Одеської міської ради

про визнання розпорядження недійсним

встановив:

Виконавчий комітет звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про визнання недійсним розпорядження  державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 31.03.2009р. у справі № 28-26.13/51-09 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції”.

Водночас позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій Виконавчий комітет просив суд заборонити АМК, тимчасовій адміністративній колегії АМК та територіальному відділенню АМК вчиняти будь-які дії щодо розгляду справи № 28-26.13/51-09.  

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2009р. (суддя Мазур Д.Т.), враховуючи виправлені ухвалою від 16.04.2009 описки, заяву Виконавчого комітету про вжиття заходів до забезпечення позову було задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 28.04.2009р. Виконавчий комітет звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив ухвалу господарського суду Одеської області від 15.04.2009  у справі скасувати частково та винести нову ухвалу, якою задовольнити заяву Виконавчого комітету про вжиття заходів до забезпечення позову в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2009р.  заходи по забезпеченню позову у даній справі, вжиті ухвалою від 15.04.2009р., було скасовано, між тим справу було надіслано до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2009 р. у задоволенні касаційної скарги Виконавчого комітету було відмовлено з тих підстав, що скасування судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, усунуло підстави для скасування оскаржуваного судового акту та задоволення вимог скаржника.

Між тим, 30.04.2009 р. відповідачем у справі - Антимонопольним комітетом України було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.04.2009р., яка після повернення справи з Вищого господарського суду України була скерована 03.08.2009р. до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Дослідивши обставини справи, Одеський апеляційний суд дійшов висновку, що у зв'язку із скасуванням судом першої інстанції оскаржуваної в апеляційному порядку ухвали, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з підстав відсутності предмету розгляду.

керуючись ст. ст.  86, 99, 106 ГПК України, суд –

ухвалив:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Антимонопольного комітету України в особі Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України  від 27.04.2009р. №21-122/02-3610 на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.04.2009р.

          Головуючий суддя