Ухвала

від 29.09.2009 по справі 37/216пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/216пн

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.09 р.                                                                                      Справа № 37/216пн                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Кварцяній О.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Артемівське племпідприємство”, с. Клещєєвка, Донецька область

до Відповідача: Артемівської районної державної адміністрації,  м. Артемівськ

про:  скасування розпорядження голови Артемівської районної адміністрації №267 від 30.04.2005р.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Матюхіна І.К. (за довіреністю №б/н від 23.06.2009р.); Дюльдін О.В. (за протоколом №3 від 10.11.2008р. та наказу №1 від 10.11.2008р.);

від Відповідача – не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Артемівське племпідприємство”, с. Клещєєвка, Донецька область (далі – Позивач)  звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Артемівської районної державної адміністрації,  м. Артемівськ (далі – Відповідач) про скасування розпорядження голови Артемівської районної адміністрації №267 від 30.04.2005р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.08.2009р. порушено провадження у справі за вказаним позовом та призначено її до розгляду на 15.09.2009р. об 11:10, при цьому сторони були зобов'язані надати визначені судом документи на обґрунтування своєї позиції та забезпечити явку уповноваженого представника.

У зв'язку з неявкою представника Відповідача, невиконанням вимог ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів ухвалою від 15.09.2009р. розгляд справи відкладено на 29.09.2009 р.

29.09.2009р. представники Позивача в судове засідання з'явились, надали через канцелярію суду документи для приєднання до матеріалів справи відповідно до ухвали від 15.09.2009р.

Представник Відповідача в судове засідання 29.09.2009р., але через канцелярію суду надав документи для залучення до матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення представників Позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи документи дійшов висновку,  що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов'язки Селянського фермерського господарства „Йота”, оскільки вона займає вилучені у Позивача земельні ділянки  згідно спірного розпорядження за умовами договору оренди земельних ділянок від 18.03.2008р. За таких обставин, суд вважає за необхідне в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Селянське фермерське господарства „Йота” (далі – Третя особа).

Крім того, задля формування достатньої доказової бази, встановлення фактичних обставин справи і надання їм належної правової оцінки, дійшов висновку про необхідність надання додаткових документів та виклику в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України  відповідної посадової особи Відділу Держкомзему у Артемівському районі Донецької області для надання доказів та письмових пояснень у судовому засіданні відносно розглядуваного спору, зокрема – щодо меж земельної ділянки Позивача згідно державного акту на право постійного користування землею від 19.01.2000р. серії І-ДН№000658 загальною площею 202,3256га, розташування означеної земельної ділянки в межах або за ними відповідного населеного пункту,  меж та розмірів земельної ділянки після зміни площі згідно спірного розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації та підстав визначення означених меж, відомостей щодо поточного користувача та власника (власників) земельної ділянки, на яку було зменшено земельну ділянку Позивача.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою Відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, необхідністю надання додаткових документів та залучення Третьої особи і викликом посадової особи, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, 30, 38, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:20 год.  15.10.09 року.

. Відкласти розгляд справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Артемівське племпідприємство”, с. Клещєєвка, Донецька область до Артемівської районної державної адміністрації,  м. Артемівськ про  скасування розпорядження голови Артемівської районної адміністрації №267 від 30.04.2005р.

Судове засідання призначити на 15.10.2009р. о 09:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157,  кімната  № 214). 

Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Селянське Фермерське Господарство „Йота”  (ЄДРПОУ 04052896, 84546, Донецька область, Артемівський район, с. Бахмутське, вул. Калініна, 56)

Зобов'язати Позивача до 12.10.2009р.: надати суду письмові пояснення стосовно тотожності (за предметом, підставами та сторонами) розглядуваного позову і позову, вирішеного в межах справи   № 8/64пн, а також направити залученій Третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, надавши суду докази такого надсилання.

Зобов'язати Відповідача до 12.10.2009р.: надати суду відзив по суті заявлених позовних вимог, у тому числі – відносно наявності повноважень і принципової можливості прийняття спірного рішення відносно земельної ділянки з урахуванням її розташування (в межах населеного пункту чи за ним) з доказами надсилання Відповідачу, письмові пояснення стосовно тотожності (за предметом, підставами та сторонами) розглядуваного позову і позову, вирішеного в межах справи   № 8/64пн; відомості з підтверджуючими доказами відносно поточного користувача земельної ділянки, вилученої за спірним розпорядженням; письмові пояснення щодо порядку визначення меж земельної ділянки Позивача внаслідок прийняття спірного розпорядження і обставин складання акту приймання-передачі згідно спірного розпорядження; письмові пояснення причин неявки у судові засідання.

Зобов'язати залучену Третю особу до 12.10.2009р. надати суду письмові пояснення по суті спору з доказами направлення їх учасниками справи, документи, що підтверджують статус юридичної особи та право установчі документи відносно займаної земельної ділянки суміжно із ділянкою Позивача.

Викликати у судове засідання, призначене на 15.10.2009р. о 09:20, посадову особу Відділу Держкомзему у Артемівському районі Донецької області (м. Артемівськ, вул.. Сибірцева, 17) для надання доказів та письмових пояснень у судовому засіданні відносно розглядуваного спору, зокрема – щодо: меж земельної ділянки Позивача згідно державного акту на право постійного користування землею від 19.01.2000р. серії І-ДН№000658 загальною площею 202,3256га, розташування означеної земельної ділянки в межах або за ними відповідного населеного пункту;  меж та розмірів земельної ділянки після зміни площі згідно спірного розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації та підстав визначення означених меж; обставин внесення змін до державного акту на право постійного користування землею Позивача згідно спірного розпорядження; відомостей щодо поточного користувача та власника (власників) земельної ділянки, на яку було зменшено земельну ділянку Позивача.  Зобов'язати керівника Відділу Держкомзему у Артемівському районі Донецької області забезпечити явку уповноваженої посадової особи, компетентної з означених питань і обставин, з документами, що посвідчують її особу та повноваження, а також – відповідними доказами (оригінали – для огляду у судовому засідання, засвідчені копії – для залучення до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи та викликаної посадової особи у судове засідання є обов'язковою.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя