Ухвала

від 01.12.2010 по справі 2-6756/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-6756/10

У Х В А Л А

01.12.2010 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк про зміну умов договору у зв’язку з істотною зміною обставин, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 30 листопада 2010 року звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк про зміну умов договору у зв’язку з істотною зміною обставин.

Згідно матеріалів справи позивач проживає на території Київського району м.Полтави, але відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, а Полтавська філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» на території Октябрського району м. Полтави.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.7 ст.110 ЦП України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтись також за їх місцезнаходженням.

Позивач в позові зазначив, що звернувся до суду за захистом права споживача в порядку, визначеному Законом України «Про захист прав споживачів», невірно визначивши характер правовідносин.

При цьому суд бере до уваги, щозастосування Закону України «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови укладення договору, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору . Після укладення договору між сторонами виникають договірні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі правовідносин вкладника та фінансової установи.

Тому суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Київському районному суду м.Полтави.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява, яка не підсудна даному суду, повертається судом позивачу.

На підставі викладеного суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, роз’яснивши його право звернутись з таким позовом до суду за місцем знаходження відповідача, або філії юридичної особи, з діяльності якої виникає спір.

Керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк про зміну умов договору у зв’язку з істотною зміною обставин повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу право звернутись з таким позовом до суду за місцем знаходження відповідача, або філії юридичної особи, з діяльності якої виникає спір.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний термін з дня одержання її копії.

Суддя Н.Л.Яковенко