Ухвала

від 17.09.2013 по справі 905/4349/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 Справа № 905/4349/13

Суддя господарського суду Донецької області Р.М. Колесник, розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ «Крот», м. Донецьк

до відповідача1: комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління», м. Донецьк

до відповідача2: Донецької міської ради, м.Донецьк

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про визнання договору оренди продовженим, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні приміщенням

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - директор

Від відповідача1: ОСОБА_3 за дов.

Від відповідача2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПФ «Крот» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління», до Донецької міської ради про визнання договору оренди нерухомого майна №1 від 19.04.2002р. продовженим на строк до 19.04.2022р., зобов'язання відповідачів не чинити жодних перешкод щодо користування позивачем орендованим приміщенням.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та зазначив, що з моменту припинення строку дії договору орендна плата не сплачується.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Представник відповідача 2 та третьої особа у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, вимоги попередньої ухвали суду не виконали.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача 2 та третьої особи, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.09.2013 року о 13:40 год.

Зобов'язати відповідача2 надати суду письмові пояснення з приводу нез'явлення у судове засідання та невиконання вимог попередньої ухвали суду, а саме надати належними чином засвідчені копії документів, доданих до відзивів на позовну заяву, оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу нез'явлення в судове засідання та невиконання вимог попередньої ухвали суду, виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати письмові пояснення щодо вимог викладених у позовній заяві, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник