Ухвала

від 27.08.2015 по справі 805/760/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 27 серпня 2015 року                                         м. Київ                                 № К/800/38724/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., перевіривши касаційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2015 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 р. у справі № 805/760/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн»   до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними наказу та дій, зобов'язання вчинити дії,- В С Т А Н О В И В : Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2015 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 р. у справі                      № 805/760/15-а. Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 р. у справі № 805/760/15-а. Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 р. у справі № 805/760/15-а в частині зобов'язання Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відновити у всіх інформаційних базах органів державної податкової служби, в тому числі автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», електронній базі АІС «Податковий блок» та в обліковій картці платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн» в розрізі контрагентів,  показників податкового зобов'язання та податкового кредиту за період січень-лютий 2014 року відповідно до поданих декларацій з ПДВ за вказаний період.   Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області. 2. Клопотання Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 р. у справі № 805/760/15-а задовольнити частково. 3. Зупинити виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 р. у справі № 805/760/15-а в частині зобов'язання Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відновити у всіх інформаційних базах органів державної податкової служби, в тому числі автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», електронній базі АІС «Податковий блок» та в обліковій картці платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн» в розрізі контрагентів,  показників податкового зобов'язання та податкового кредиту за період січень-лютий 2014 року відповідно до поданих декларацій з ПДВ за вказаний період. 4. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/760/15-а. 5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі. 8. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                  (підпис)                              І.В. Приходько