Постанова

від 28.09.2012 по справі 801/1924/2012

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 801/1924/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

27 сентября 2012 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего -судьи Веденеевой Т.Г.

при секретаре -Авдеевой И.Г.

с участием прокурора -Глянь Е.Н.

защитника -ОСОБА_1

представителя

гражданского истца -ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 15 ч.3, 191 ч.3, 366 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 предъявлено обвинение в том, что он работая с 25.03.2007 года председателем правления ОК СТ В«Надежда-2В» , злупотребляя своим служебным положением, путем совершения служебного подлога-банковских чеков, в период с 31.07.2009 года по 07.04.2010 года снял с расчетного счета ОК СТ В«Надежда-2В»на приобретение товаров денежные средства в сумме 2 тыс. грн., товар не приобрел и не оприходовал, и незаконно завладел ими.

Кроме того, в период с 15.12.2009 года по 23.12.2009 года ОСОБА_3 с помощью поддельных банковских чеков пытался незаконно завладеть денежными средствами ОК СТ В«Надежда-2В»в сумме 2750 грн,однако, свой преступный умысел до конце не довел по независящим от его воли причинам.

Вышеуказанные действия подсудимого органом досудебного следствия квалифицированы по ст.191 ч.2, 191 ч.3, 15 ч.3, 191 ч.3, 366 ч.1 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, совершенное повторно, так и покушение на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, а также служебный подлог.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что он, работая председателем правления ОК СТ В«Надежда-2В» , согласно решению общего собрания должен был получать зарплату в сумме 55 грн., однако, бухгалтер ОСОБА_2 зарплату ему не платила, поэтому он был вынужден снимать деньги с расчетного счета кооператива как на приобретение товара, хотя товар он не приобретал, а со своих личных денег оплачивал своевременно расходы по электроэнергии, чтобы не отключили электроэнергию.

Кроме того, он отчитывался в Центр занятости и Фонд страхования о сумме полученной зарплаты и платил государству страховые взносы, а также своевременно платил налог за землю.

Кроме того, выполняя в кооперативе по совместительству работу электрика, он занимался ремонтом электрооборудования и за свои личные средства покупал необходимые запчасти и детали.

Кроме того, в 2008 году в связи со строительством водовода он от нескольких членов кооператива получил деньги и сразу же сдал их на расчетный счет в банк, а от остальных членов кооператива деньги по 1500 грн. собирала ОСОБА_2А, но в банк их не сдавала и как она их потратила, он не знает.

Судом при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено, что документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ОК СТ В«Надежда-2В»в процессе досудебного следствия не назначалась и не проводилась, а вывод органом досудебного следствия о финансовых нарушениях со стороны ОСОБА_3 сделан на основании справок председателя ОК СТ В«Надежда-2В»ОСОБА_2А./том 1, л.д.104-105/.

В процессе судебного разбирательства судом истребованы и приобщены к материалам уголовного дела банковские распечатки о внесении ОСОБА_3 в 2008-2010 г.г. Бердянскому РЭС платы за использованную элекроэнергию /т.3, л.д.158-218 /, а также судом истребованы из Фонда социального страхования и Центра занятости и приобщены к материалам уголовного дела отчеты ОСОБА_3 за 2008-2010 г.г. о полученной им зарплате в качестве председателя правления ОК СТ В«Надежда-2В»и размере страховых взносов, удержанных с него/т.3, л.д.120-123, 143-154/.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о даче органу досудебного следствия поручения о назначении и проведении по делу документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОК СТ В«Надежда-2В»за период 2008-2010 г.г. с целью установления правильности зачисления денежных средств на расчетный счет ОК СТ В«Надежда-2В»и их расходования с расчетного счета.

Согласно ст. 315-1 УПК Украины суд с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного разбирательства, вправе поручить органу досудебного следствия выполнение определенных следственных действий.

Выслушав мнения других участников процесса, не возражавших против дачи судебного поручения органу досудебного следствия, суд считает, что с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного разбирательства, необходимо направить судебное поручение органу досудебного следствия о производстве следующих следственных действий:

1.О производстве выемки у председателя правления ОК СТ В«Надежда-2В»ОСОБА_2 всех документов о финансово-хозяйственной деятельности данного кооператива за период 2008-2010 г.г.

2.О назначении и проведении по настоящему делу документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОК СТ В«Надежда-2В» за период 2008-2010 г.г. с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с целью установления правильности зачисления денежных средств на расчетный счет ОК СТ В«Надежда-2В»и их расходования с расчетного счета.

Руководствуясь ст.ст. 296, 315-1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство прокурора удовлетворить.

Поручить следователю СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 по настоящему делу производство следующих следственных действий:

1.Произвести выемку у председателя правления ОК СТ В«Надежда-2В»ОСОБА_2 всех документов о финансово-хозяйственной деятельности данного кооператива за период 2008-2010 г.г.

2.Назначить и провести по настоящему делу документальную ревизию финансово-хозяйственной деятельности ОК СТ В«Надежда-2В»за период 2008-2010 г.г. с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с целью установления правильности зачисления денежных средств на расчетный счет ОК СТ В«Надежда-2В»и их расходования с расчетного счета.

Судебное поручение необходимо исполнить в месячный срок, направив материалы исполненного судебного поручения в Бердянский горрайонный суд.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Т.Г.Веденеева