Ухвала
від 12.05.2014 по справі 927/383/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс77-44-62

УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 927/383/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство В«ЕРДЕ БАНКВ» ,

юридична адреса: вул. ОСОБА_1/Ігорівська, 10/5А, м. Київ, 04070

поштова адреса: вул. Гончарна, 20, м. Київ, 01025

поштова адреса: пров. Бехтерівський, 4-Б, м. Київ, 04053

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю В«МЕКРІСВ» ,

пр-т. Перемоги, 95, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення коштів в сумі 974591,80 грн. та сплату відсотків за їх користування в сумі 251119,89 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2, довіреність № 7164 від 31.12.2013р., представник

відповідач: не з'явився

Публічним акціонерним товариством В«ЕРДЕ БАНКВ» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю В«МЕКРІСВ» про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 974591,80 грн. та сплату відсотків за їх користування в сумі 251119,89 грн. Позовні вимоги обґрунтовані ст. 1077, 1212 Цивільного кодексу України та ст. 193, 218, 350 Господарського кодексу України.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив, в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив. Ухвала суду від 23.04.2014 року направлена на адресу державної реєстрації відповідача, а саме: 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 95, повернулась на адресу суду як неодержана з відміткою В«за закінченням терміну зберіганняВ» (т.2, а.с. 107-108).

Стаття 33 Господарського кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності до ст. 34 зазначеного Кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 65 зазначеного Кодексу визначено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб, виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Позивач вимоги ухвал суду від 24.03.2014 р., від 08.04.2014 р., від 23.04.2014 р. не виконав, реєстр переданих документів (№ 4/40, 4/41, 4/42, 4/43, 4/44, 4/45, 4/46, 4/47, 4/48, 4/49, 4/50, 4/51, 4/52, 4/53, 4/54, 4/55) згідно п.5.2 договору про факторингове обслуговування № 14/030811-Ф від 03.08.2011 р. та розгорнутий, обґрунтований, наданими до справи доказами, розрахунок відсотків за користування наданим фактором (банком) авансом згідно п. 5.3.2 договору про факторингове обслуговування № 14/030811-Ф від 03.08.2011 р., не надав.

Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості виконати вимоги ухвал суду та надати витребувані судом документи.

Судом заявлене клопотання представника позивача задоволено та оголошено перерву у судовому засіданні на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 927/383/14 до 21 травня 2014 року до 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3.Позивачу:

- надати реєстри переданих документів № 4/40, 4/41, 4/42, 4/43, 4/44, 4/45, 4/46, 4/47, 4/48, 4/49, 4/50, 4/51, 4/52, 4/53, 4/54, 4/55, на підставі яких ПАТ «ЕРДЕ БАНК», згідно договору про факторингове обслуговування № 14/030811-Ф від 03.08.2011 р. було перераховано Аванс ТОВ «МЕКРІС»

- надати затверджений сторонами Перелік дебіторів, право вимоги до яких були відступлені позивачу відповідачем згідно договору про факторингове обслуговування № 14/030811-Ф від 03.08.2011 р.

- надати розгорнутий, обґрунтований, наданими до справи доказами, розрахунок відсотків за користування наданим фактором (банком) авансом згідно п. 5.3.2 Договору про факторингове обслуговування № 14/030811-Ф від 03.08.2011р.

4. Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують викладені у відзиві обставини;

5. Сторонам:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу позивача , що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко

23.04.14

12.05.14

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення12.05.2014
Оприлюднено03.09.2015
Номер документу49280363
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/383/14

Ухвала від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 12.05.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 09.04.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 22.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Постанова від 02.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 29.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 13.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Рішення від 23.05.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 24.03.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні