Ухвала

від 23.04.2014 по справі 927/383/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс77-44-62

УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа № 927/383/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК»,

юридична адреса: вул. ОСОБА_1/Ігорівська, 10/5А, м. Київ, 04070

поштова адреса: вул. Гончарна, 20, м. Київ, 01025

поштова адреса: пров. Бехтерівський, 4-Б, м. Київ, 04053

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕКРІС»,

пр-т Перемоги, 95, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення коштів в сумі 974591,80 грн. та сплату відсотків за їх користування в сумі 251119,89 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2, довіреність № 7164 від 31.12.2013р., представник

відповідач: не з'явився

Публічним акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕКРІС» про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 974591,80 грн. та сплату відсотків за їх користування в сумі 251119,89 грн. Позовні вимоги обґрунтовані ст. 1077, 1212 Цивільного кодексу України та ст. 193, 218, 350 Господарського кодексу України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала суду направлена на адресу відповідача повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (т.2, а.с. 143).

На вимогу ухвали суду представник позивача надав витяг з ЄДР про державну реєстрацію відповідача станом на 22.04.2014р., згідно якого ухвала суду про порушення провадження по справі від 24.03.2014 року та про відкладення розгляду справи від 08.04.2014 р. направлені відповідачу за адресою його державної реєстрації (т.2, а.с.116,143).

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України (п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.) Враховуючи, вищезазначене, відповідач був двічі повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Під час дослідження матеріалів справи судом виявлено, що розмір позовних вимог, зазначений в розрахунку доданого до позовної заяви, не відповідає та не підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості обґрунтувати та перевірити наданий до позову розрахунок в частині стягнення відсотків в сумі 251119,89 грн.

Судом заявлене клопотання представника позивача задоволено та оголошено перерву у судовому засіданні на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 927/383/14 до 12 травня 2014 року до 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3.Позивачу:

- надати розгорнутий, обґрунтований наданими до справи доказами, розрахунок відсотків за користування наданим фактором (банком) авансом згідно п. 5.3.2 Договору про факторингове обслуговування № 14/030811-Ф від 03.08.2011р.

4. Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують викладені у відзиві обставини;

5. Сторонам:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звВ»язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача , що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко

23.04.14