Постанова

від 17.02.2011 по справі 4-349/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2011 Справа №4-349/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора м. Тернополя від 01.02.2011 року про порушення кримінальної справи стосовно директора ТзОВ «Олімпія-Червоний Хрест»ОСОБА_1 за фактом грубого порушення трудового законодавства за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника прокурора м. Тернополя ОСОБА_2 від 01.02.2011 року про порушення щодо нього, як директора ТзОВ «Олімпія-Червоний Хрест», кримінальної справи за фактом грубого порушення трудового законодавства за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

У своїй скарзі просить скасувати постанову як незаконну, посилаючись на те, що вона винесена без достатніх приводів та підстав для порушення справи.

Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України скарга на постанову слідчого про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів.

Зі скарги слідує, що приводом до порушення кримінальної справи послужило безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину, а підставою -достатні дані,які вказують на наявність ознак злочину передбаченого ч.1 ст. 172 КК України в діях директора ТзОВ «Олімпія-Червоний Хрест»ОСОБА_1

У відповідності до ч. 2 ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Мотивуючи свої заперечення скаржник посилається на те, що підстави для порушення кримінальної справи відсутні, оскільки він одночасно є директором ТзОВ «Олімпія-Червоний Хрест»та зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності. Виступаючи у статусі суб»єкта підприємницької діяльності він вирішив розширити асортимент виготовлення медичної продукції, у зв»язку із чим уклав усну угоду цивільно-правового характеру про виконання окремих робіт з СПД ОСОБА_3, який на власний розсуд організовував роботу з серійного виробництва гвинтів та пластин медичного призначення в орендованому приміщенні по вул. Поліська,2 у м. Тернополі, залучаючи до цього відомих йому фахівців, що на той час перебували в трудових відносинах з іншими підприємствами. Із заявами про прийняття на роботу з представленням трудових книжок ці особи в ТЗОВ «Олімпія-Червоний Хрест»чи до нього як СПД не звертались, а по взаємній згоді і власній зацікавленості залучались до виконання тимчасових разових робіт виключно СПД ОСОБА_3 В постанові про порушення кримінальної справи вказано, що порушення трудового законодавства направлені проти осіб, які не перебували в законних трудових відносинах з ТзОВ «Олімпія-Червоний Хрест», а на інших підприємствах і відносно недійсного суб»єкта директора товариства.

Невзяття до уваги даних обставин виключило можливість прийняття обґрунтованого рішення на підставі повного та всебічного дослідження обставин у відповідності із вимогами ст. 97 КПК України, а тому вважає, що оскаржувана постанова повинна бути скасована.

Отже, скарга подана з достатнім обґрунтуванням, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Згідно з ч.6 ст.236-8 КПК України для забезпечення розгляду скарги зобов'язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, надати суду матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Керуючись статтями 236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора м. Тернополя від 01.02.2011 року про порушення кримінальної справи стосовно директора ТзОВ «Олімпія-Червоний Хрест»ОСОБА_1 за фактом грубого порушення трудового законодавства за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Скаргу призначити до розгляду в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду на 22 лютого 2011 року на 12 годину 00 хв., про що повідомити скаржника, прокурора м. Тернополя та слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, явка яких в судове засідання є обов'язковою.

Для забезпечення розгляду скарги зобов'язати:

слідчого, в провадженні якого знаходиться справа, надати суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, які мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис в строк до 22 лютого 2011 року до 12 години 00 хвилин.

Слідчі дії в кримінальній справі на час розгляду скарги не зупиняти.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Копію постанови надіслати скаржнику, прокурору м. Тернополя.

Суддя: Є. В. Очеретяний