???
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 3-2753/11
15 червня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 124, ч.1 ст.126 КУпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2011 року, водій ОСОБА_2, 13.03.2011 року о 17.00 годин у м. Дніпропетровську на перехресті вул. Робоча та Театральна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті праворуч не надав дорогу пішоходу ОСОБА_3, який переходив проїзну частину, в наслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, тим самим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України. При цьому транспортний засіб ОСОБА_2 було пошкоджено, пішоходу ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження. Під час скоєння ДТП ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом тим самим порушив ч.1 ст.126 КУпАП.
В суд правопорушник ОСОБА_2 , про день, місце та час розгляду справи належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи , тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126, ст.124 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки правопорушення було скоєно 13.03.2011 року, а адміністративна справа розглядається 15.06.2011 року, прихожу до висновку, що строк для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності вже сплинув та провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.2 ст.38, 283, п. 1 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, ст.124 КУпАП. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, ст.124 КУпАП ОСОБА_4 закрити.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя
Бабушкінського районного
Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_1
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2011 |
Оприлюднено | 03.09.2015 |
Номер документу | 49302574 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Волвенко О. І.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Павлів З. С.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Шабанов А. М.
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Єлісєєва Т. Ю.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Величко В. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні