Постанова

від 16.05.2011 по справі 3-2753/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2753/11

№ 3/125/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником «ТОВ РК- Тандем», який мешкає за адресою: м. Новомосковськ, вул. Радянська 47/105,-

встановив:

30.03.2011р. під час перевірки «ТОВ РК- Тандем», що розташований за юридичною адресою м. Новомосковськ, пл. Леніна 8/18, керівником якого є ОСОБА_1, яка також виконує функції головного бухгалтера виявлено здійснення неналежного контролю за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві і наданню платіжних доручень до установ банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість по строку 30.03.2011р. сума недоїмки склала 0,78грн. Недоїмку сплачено 31.03.2011р., сума фінансової санкції склала 0,08грн., що порушує п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р.

t*

ОСОБА_1, в суд за викликом не з'явилася, хоча повідомлена про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (сповіщення а.с.З), поважних причин неявки до суду не надала, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності. В своїх письмових поясненнях зазначив, що правопорушення визнає. (а.с.1/об)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ч.І ст. 163-2 КУпАП.

Крім того судом встановлено, що порушення ОСОБА_1 було усунуто в короткий термін, сума боргу 0грн, 78коп., сплачена, та тяжких наслідків не настало, тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУгіАГІ при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішити справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.22, 33, 34, 35, КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163- 2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.