Ухвала
від 28.08.2015 по справі 807/673/15
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/673/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання - Штефанюк Н.І.

за участі:

представника позивача - Кіш Андріани Степанівни;

представників відповідача - Різак Наталії Михайлівни та Руснак Світлани Іванівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закарпатського обласного театру ляльок про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 28 серпня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвала у повному обсязі була складена 31 серпня 2015 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закарпатського обласного театру ляльок, якою просить суд: стягнути із Закарпатського обласного театру ляльок адміністративно-господарські санкції в сумі 65560,72 грн..

20 липня 2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом Ужгородському міському центру зайнятості був надісланий запит про надання інформації. Однак вказаний запит помилково був надісланий на адресу позивача (а.с. а.с. 41-44).

В судовому засіданні, що проходило 28 серпня 2015 року, представники сторін вказали на необхідність витребування судом доказів (інформації), що 20 липня 2015 року запитувалася судом.

Крім того, представник відповідача Різак Наталія Михайлівна вказала, що на час витребування доказів необхідно зупинити провадження у справі у зв'язку з можливою тривалістю отримання витребуваних доказів.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 71 частин 3 та 5 КАС України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати від Ужгородського міського центру зайнятості докази (будь-які фактичні дані) щодо подання до Ужгородського міського центу зайнятості протягом 2014 року Закарпатським обласним театром ляльок (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Театральна, 8, код ЄДРПОУ 05509441) звітів форми № 3-ПН. У випадку подання таких звітів необхідно витребувати також належним чином завірені копії таких звітів чи іншої звітності (інформації) за 2014 рік.

Відповідно до статті 156 частини 2 пункту 4 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи можливість тривалого терміну отримання витребуваних судом доказів суд вважає за можливе зупинити провадження у вказаній справі.

Відповідно до статті 156 частини 4 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69,71,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Ужгородського міського центру зайнятості (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Новака, 45-а) наступну інформацію: чи подавав до Ужгородського міського центу зайнятості протягом 2014 року Закарпатський обласний театр ляльок (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Театральна, 8, код ЄДРПОУ 05509441) звіти форми № 3-ПН. Якщо подавав, то надіслати на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії таких звітів. Також прошу вказати чи подавалася інша звітність (інформація) за 2014 рік.

Зупинити провадження у справі № 807/673/15 за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закарпатського обласного театру ляльок - до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.08.2015
Оприлюднено03.09.2015
Номер документу49334205
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —807/673/15

Ухвала від 10.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Ухвала від 06.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Ухвала від 17.01.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Ніколін Володимир Володимирович

Ухвала від 11.04.2016

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Ніколін Володимир Володимирович

Ухвала від 29.09.2015

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Гаврилко С.Є.

Ухвала від 28.08.2015

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Гаврилко С.Є.

Ухвала від 28.08.2015

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Гаврилко С.Є.

Ухвала від 21.04.2015

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Гаврилко С.Є.

Ухвала від 21.04.2015

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Гаврилко С.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні